[사회,법]사형제도에 대해

소개글

사형은 사람의 생명권을 박탈하는 극형이다. 우리나라는 과거부터 사형이 교수형, 참수형, 능지처참 등의 형식으로 행해져 왔다. 현재는 이렇듯 사람에 천부적인 권리인 생명권을 박탈하는 사형제도에 대한 찬반의 의견이 분분하다.

목차

<서론>
<RolePlay>
⑴ <피해자 가족>
⑵ <데드맨 워킹 시청자>
⑶ <종교계 인사>

본문내용

사형은 사람의 생명권을 박탈하는 극형이다. 우리나라는 과거부터 사형이 교수형, 참수형, 능지처참 등의 형식으로 행해져 왔다. 현재는 이렇듯 사람에 천부적인 권리인 생명권을 박탈하는 사형제도에 대한 찬반의 의견이 분분하다.
사형제도는 아직 우리나라에 현존하고 있는 법이다. 헌법에 강간치상, 강도치상, 살인, 존속살해에 해당하는 범죄를 행한 피의자에게 사형을 선고 할 수 있음을 헌법에 명시하고 있다. 하지만 현재 사형반대에 대한 여론이 점점 우세해 지고 있는 추세이다. 사형폐지론자들은 사람이 천부적으로 타고란 권리인 생명권을 국가가 강압적으로 박탈할 수 없음을 주장하고 또 다른 근거들은 들어가며 사형 폐지를 주장하고 있다.
인간의 생명권이란 헌법에는 기재되어있지는 않지만 존중되어야 할 권리에는 틀림없다. 생명권은 생명을 침해받지 않을 권리(살해당하지 않을 권리), 생명의 위협을 받지 않을 권리(폭행, 상해 등으로부터 보호받을 권리), 생명을 유지할 권리(기초생활 즉, 의식주를 보장받을 권리) 등으로 설명할 수 있다.
생명권을 존중하자는 입장에서 사형제도 폐지론의 주장이 우세해지고 있는 현실이지만 앞에서 언급했던 바와 같이 우리나라는 현재 사형 제도를 유지하고 있고 전 세계적으로 볼 때 사형제도를 유지하고 있는 국가는 현재 106개국이나 된다. 국가가 필요한 상황에서는 사람의 생명권을 강제로 박탈할 수 있음을 명시하고 있는 것이다. 사형폐지론자들과 같이 사형 존치론자들도 그들의 주장에 근거를 들어 사형제도의 존재를 긍정하고 있다. 그들은 사형제도의 존재가 범죄를 사전 예방하고, 사형은 다른 생명권을 침해한, 즉 살인을 한 사람들에게 응당 가해져야 하는 형벌이라고 주장하고 있다.
우리 조는 3가지 상황을 가장하여 그 상황에서 사형제도와 생명권을 연관하여 이야기해 보려고 한다.

참고 자료

없음