[경찰수사권]경찰 수사권의 필요

소개글

공들여서 준비한 자료입니다...

목차

Ⅰ. 경찰 수사권 독립의 필요성
1. 대국민 사법서비스 강화를 위해
2. 명확한 수사상 책임소재를 위해
3. 국가형벌권의 당연한 기능 분립때문에
4. 과중한 검찰업무 경감의 필요로
5. 수사의 효율성의 추구를 위해
6. 수사현실 법제화를 위해

Ⅱ. 일본의 경찰수사권 독립 사례
1. 일본 사례의 필요성

2. 일본의 수사권 독립과정을 보면
1) 제2차 세계대전이 끝나기전에
2) 제2차 세계대전이 끝난 후
3) 일본경찰의 수사권 독립 이후
4) 일본경찰이 보여준 노력은
3. 일본 수사권 독립의 결론

Ⅲ. 독일의 경찰 수사권 독립 사례
1. 독일의 경우
2. 독일 경찰 수사권 독립의 법적 보장
3. 수사실무면에서의 독립 성격
4. 실질적 경찰의 수사상 권한
5. 경찰 독립수사권

Ⅳ. 고위층의 수사권 독립에 대한 사고
1. 찬성의견
2. 반대의견
3. 중립의견

Ⅴ.결론

본문내용

Ⅰ. 경찰 수사권 독립의 필요성

1. 대국민 사법서비스 강화를 위해

정부는 사법개혁의 일환으로 사법 서비스 증대를 위해서는 판검사와 변호사 등 법조인 배출의 양적 확대가 필수적이라 보고 있다. 그래서 사법시험 합격자를 2천년부터 매년 1,000명씩 배출하는 것을 목표로 100명씩 늘여갈 예정이다. 한편 지방자치제가 전면 실시된 1995년 9월부터는 105개 시군에 법원을 신설하여 운영중이다. 이는 법조인의 내부 반발에도 불구하고 국민의 입장에서 용이하게 적은 비용으로 사법서비스를 이용할 수 있도록 하기 위한 조치이다. 현재 검찰의 수사권 독점은 국민에게는 시간적경제적 손실을 입히고 있으며 정부입장에서 보더라도 인력과 예산을 낭비시키고 있다. 경찰이 간단히 처리할 수 있는 사건도 검사의 지휘로 처리가 지연되어 국민의 불편이 가중되고 있는 것이다. 1996년 한해 검찰의 재소환 조사로 인한 교통 비용만도 약230억원이 소요되었다.
신속하고 저렴한 비용의 사법서비스 증대는 판사검사변호사 인원의 증대를 통해서 뿐 아니라 현행 경찰과 검찰의 이중수사제도를 개선하여 도모하여야 한다. 현재 경찰이 독자적으로 수사한뒤 단지 검사의 형식적인 도장만을 받는 것이 현실이다. 따라서 기소여부는 검사의 권한으로 남겨두고 우선 경찰에게 수사권을 부여하는 것이 더욱 효율적일 것이다.

참고 자료

경찰의 독자적 수사권확보 방안에 관한 硏究 / 배희선 / 원광대학교 / 2003

수사경찰의 전문화와 수사권독립 / 임남희 / 圓光大學校 / 1999

수사권체제의 개선방안에 관한 연구 / 양주열 / 원광대학교 / 2002

범죄수사론 : 수사이론. 형법각론. 특별법. 판례 / 손봉선 / 法文社 / 2000

자치경찰제도의 도입에 따른 수사구조 개선방안에 관한 연구 / 최학봉 / 원광대학교 / 2001

경찰학 개론 / 경찰대학 / 경찰대학 / 1998

경찰학개론 / 이황우; 조병인, 최응렬 [공저] / 한국형사정책연구원 / 2001

경찰학개론/ 손봉선 / 형설출판사 / 2001

경찰학연구 / 경찰대학 / 경찰대학 / 2001