[국제 정치]아라파트사후의 팔레스타인 전망

소개글

포스트아라파트시대 팔레스타인 국가의 발전 방향 전망

목차

서론
1. 미국의 대 팔레스타인 정책
2. 이스라엘의 대 팔레스타인 정책
2.1 거부주의
2.2 분리장벽
3.3 가자지구 철수
3. 아라파트 사후 후계자 구도
3.1. 마흐무드 압바스
3.2. 아흐마드 쿠레이
3.3. 마르완 바르구티
4. 마흐무드 압바스 정부의 대 이스라엘정책
결론

본문내용

50여 년간 분쟁이 끝나지 않았던 팔레스타인 땅. 총성이 잦아들 때에도 그곳의 사람들은 단잠을 이루기 어려웠다. 길고 지루한 다툼 끝에 이스라엘과 팔레스타인 사이에 평화가 오는 날은 요원해 보였다. 서로를 대화의 상대로도 인정하려 하지 않던 시간들 속에서 서로에 대한 상처만 깊어져갔다. 하지만 서로를 조금씩 인정하고 대화의 기회를 늘려가는 시간 속에서 결국 불가능할 것 같은 평화가 가능해 질것이다.
그러나 그러한 평화를 현실화하기 위해서는 보다 현실적인 해결 방안이 필요하다. 다 잘 될 거라는 안일한 생각과 대처는 결국 가장 피해야 할 결과를 가져올 것이다. 평화를 현실화하고 팔레스타인과 이스라엘 모두 만족할 수 있는 최선의 결과를 가져오기 위해서는 몇 가지 선행 조건이 이루어져야한다.
먼저 모든 협상이 당사자들 간의 의지로 동등하게 이루어져야 한다. 현재로써도 이스라엘과 팔레스타인의 세력 균형이 맞지 않는 상황에서 미국의 입김이 강하게 작용하면 결국 팔레스타인의 권리는 무시되어지게 될 것이다. 국가대 국가의 동등한 입장에서 대화가 이루어져야만 하고 이스라엘은 팔레스타인 국가가 자리를 잡는 동안 도움을 주어야 할 것이다. 그런 후에야 진정으로 공정한 대화가 오고갈 것이며 그러한 가운데 산출된 결과만이 의미가 있을 것이다.
둘째로 정책 실행에 있어 일관성이 있어야 한다. 이스라엘이든 팔레스타인이든 당장의 정세에 따라 정책을 바꾼다면 서로에 대한 신뢰를 가지기 어려울 것이다. 서로에게 중대한 사안이니만큼 정권이 교체되더라도 이 문제만큼은 100년을 내다보는 정책 수립이 필요할 것이다. 따라서 당장의 성과가 없더라도 무리한 정책 수립과 추진을 피하는 것이 더 좋은 결과를 가져올 수 있다. 서로 같은 땅에서 별 탈 없이 지내는 연습이 어떠한 정책 추진보다 중요하고 효과적이다.
하지만 이스라엘이나 팔레스타인 모두 조만간 정권이 교체될 가능성이 있으며 특히 팔레스타인의 경우 강경 세력인 하마스의 정권 획득의 가능성이 높아 이후의 국면을 어렵게 가져갈 가능성이 있다.

참고 자료

Joe Sacco, 2002, 『팔레스타인 = Palestine』, 함규진 역, 글논그림밭
Laetitia Bucaille, 2004,『봉기: 팔레스타인 민중봉기의 현장에서 보내온 생생한 일상의 기록』,정재곤 역, 서해문집
Marwan Bishara, 2003,『팔레스타인/이스라엘 : 점령, 테러리즘, 그리고 미래 』,유달승 역, 한울
Noam Chomsky, 2001,『숙명의 트라이앵글 I, II』, 유달승 역, 이후
, 2005, 『중동의 평화에 중동은 없다』, 송은경 역, 대한 교과서 (주)
Ralph Sheonman, 2003, 『잔인한 이스라엘』, 이광조 역, 미세계 다큐멘터리
김종찬, 2004,『중동의 두 얼굴』,(주) 새로운사람들
최창모, 2005,『이스라엘사』, 대한교과서
홍미정, 2004,『팔레스타인 땅, 이스라엘 정착촌』, 서경문화사
이종택, 2000, 「미국의 아랍-이스라엘 분쟁에 대한 정책」, 한국중동학회논총
정상률, 2000, 「팔레스타인 지역의 갈등사, 갈등 구조 및 평화적 공존방안」, 한국중동학회논총
최영철, 2001, 「대 테러리즘 정책수행과 인권: 이스라엘사례 연구」, 한국중동학회논총
홍순남, 1995, 「팔레스타인민족과 중동평화」, 한국중동학회논총
황병하, 2001, 「팔레스타인 민족 운동에서 하마스와 PLO의 관계」, 한국중동학회논총
PALESTINE FACTS., http://www.palestinefacts.org/
조선일보 인터넷판, http://www.chosun.com/international/news/