[독후감]평화로운 갈등해결의 필요성

소개글

이제 현대사회에서 갈등은 피할 수 없는 일이 되었다.
이제 폭력적 방법으로의 갈등해결의 나쁜점이 무엇인지 알아보고 평화적 갈등해결의 장점, 그리고 중요성에 대해서 생각해보도록 하자.

목차

없음

본문내용

현재 세계에는 서로 간의 이해나 가치관의 차이에 따른 국가간의 분쟁이나 여러 대립적 기관들의 갈등이 지속적으로 생겨나고 유지되고 있다. 이제 현대사회에서 갈등은 피할 수 없는 일이 되었다. 그러다 보니 이러한 갈등을 해결하는 방식이 상당히 중요해 졌는데 그 방식은 점차 다양화 되어져 왔다. 하지만 여기서 갈등을 해결하는 방식을 크게 두개로 나누어 생각해 볼 수가 있다. 첫 번째는 싸움, 무장시위, 테러와 같이 폭력적인 방법으로 갈등을 해결하려고 하는 방식이고, 다른 하나는 간디가 했던 단식투쟁과 같이 비폭력적으로 갈등을 해결하는 방식이다. 여기서 주목해야할 점은 두 가지 모두 장단점이 있을텐데 왜 간디는 폭력적 방법이 아닌 평화적인 방법을 택했는가 이다. 분명 추측하건데 폭력적 방법으로의 해결방식의 단점 및 부작용을 알고 또 비폭력적 방법의 장점을 알고 있기 때문이었을 것이다. 그렇다면 이제 폭력적 방법으로의 갈등해결의 나쁜점이 무엇인지 알아보고 평화적 갈등해결의 장점, 그리고 중요성에 대해서 생각해보도록 하자.
폭력적 방법은 앞에서 말했듯이 싸움, 무장시위, 테러 등 여러 가지가 있을 수 있다. 이러한 폭력적인 방법의 가장 큰 단점 중 하나는 무고한 사람들이 피해를 입을 수 있다는 점일 것이다. 가장 극단적으로 오사마 빈라덴의 예를 들 수 있을텐데 오사마 빈라덴의 9.11 테러는 수많은 무고한 사람들을 죽인 가장 최악의 폭력적인 방법이었다. 폭력적인 갈등해결 방법의 나쁜 점 중 다른 한 가지는 폭력적 방법은 이처럼 무고한 사람들에게 피해 입힐 뿐만 아니라 갈등을 만든 당사자들에게도 큰 피해를 남긴다는 점이다. 예를 들어 전쟁이 일어나면 서로의 물자낭비 뿐만 아니라 수많은 인명 피해를 낳게 됨은 자명하다. 또한 폭력적인 방법의 나쁜 점 중 또 다른 한 가지는 설사 갈등을 해소하였다고 하더라도 부작용이 있을 수 있다는 점이다. 예를 들어 만약 전쟁을 일으켜서 빈라덴을 잡아서 테러를 일시적으로 막는다고 하더라도 이런 전쟁으로 인해 피해받은 무고한 사람들이 원한을 품거나 빈라덴의 추종자들이 다시 테러를 일으킬 가능성을 절대로 간과할 수 없다.

참고 자료

없음