[리더십]영화 크루서블 인물 리더십 분석

소개글

리더십이론 수업과 영화 크루서블을 연관하여 쓴 글입니다.

목차

1. 서론

2.본 론
1)도 - 행동 - 결과
2)의도과 행동의 불일치
3)인물의 리더십 분석

3.결 론

본문내용

2. 의도과 행동의 불일치
자신의 선한 의도와 판단-행동을 일치시키는 것은 당연한 것이지만 어려운 일이다. 칸트는 현재 시점에서 결과를 예측하여 판단할 수 없다고 했지만 대부분의 사람들은 결과를 예측하여 행동한다. 결과를 위해 의도와 행동이 일치하지 않는 사람은 베티, 엘리자베스, 판사이다.
베티는 엘리자베스가 에비게일의 악랄한 계략으로 위기에 처한 사실을 알게 되었다. 엘리자베스의 남편 존 프록터의 권유와 협박, 그리고 자신의 선한 의지 때문에 재판장에서 진실을 이야기하지만 판사는 이를 믿지 않는다. 그리고 에비게일과 아이들의 연극으로 상황이 매우 불리하게 돌아가자 베티는 극적인 순간에 존 프록터가 시킨 일이라고 거짓말을 함으로써 자신에게 처한 위기를 모면하고 존 프록터에게 죄를 뒤집어씌운다. 베티는 자신의 선한 의지와 다르게 예측되는 결과에 비추어 자신에게 유리하도록 행동하였다.
그동안 거짓말을 하지 않고 정직하게 살아 온 엘리자베스는 남편의 불륜을 얘기해야 하는 상황에 서게 되었을 때, 거짓말을 하고 만다. 남편이 위기에 처한 상황에서 미리 결과를 예상하고 그에 따라 행동한 것이다. 자신이 남편의 불륜 사실을 말하면 남편은 십계명을 어긴 죄로 처벌받을 것이 불을 보듯 뻔 하지만, 이와 달리 불륜을 하지 않았다고 거짓말을 했을 때에는 즉시 예측되는 위험이 없기 때문에 그녀는 거짓말을 하고 만다. 그러나 이는 오히려 존 프록터의 말이 거짓말이 되어 버린 결과를 낳게 되었다.
존 프록터와 판사가 두 가지 상황에서 명예를 선택하는 것도 흥미롭다. 그러나 둘이 선택하지 않은 나머지 항은 하늘과 땅 차이이다. 존 프록터는 자신의 목숨 대신 명예를 선택한 것이었지만 판사의 대가는 주민들의 목숨이었다. 그리고 그의 선택은 명예롭지 못한 명예에 대한 욕심이었을 뿐이다.

3. 인물의 리더십 분석
영화는 크게 세 집단을 보여준다. 패리스 목사에서 해일 목사로 이어져 판사에 이르는 종교적 권위를 가지는 집단이 하나이다.

참고 자료

리더십, Northouse, Peter Guy, 경문사, 2001
리더십 강의, 제임스 M. 번즈, 미래인력연구센터, 2000
리더십의 이해, 게리에이 유클, 삼성기획, 1996