[철학]데카르트의 방법론에 있어서의 이성의 개념에 관한 연구

소개글

데카르트의 방법론에 있어서의 이성의 개념에 대한 연구를 한 레포트 입니다
논문분석을 상세하고 논리적으로 했으니까 많은 도움이 되실겁니다

목차

1.데카르트에 대한 논문을 선정하게 된 이유
2.논문을 처음 접했을 때의 느낌
3. 논문의 구성과 형식
4.글의 성격
5.글의 문체와 문체의 효과
6.논문의 연구방식
7.각주의 활용과 인용
8.학위 논문을 읽어본 후...

본문내용

3. 논문의 구성과 형식
책을 펴자 첫 장에 제목이 나오고 지도교수님의 이름과 저자의 이름이 나왔다. 다음 페이지를 펴니 「김정호의 논문을 인증함」이라는 문구가 나오고 심사위원 세 명의 이름과 옆에 도장을 찍은 페이지가 나왔다. 논문을 인증했다는 문구에서 이 책이 가지고 있는 높은 권위를 생각해보았고, 또 얼마나 어렵게 써져있을지에 대해서도 미리 생각해 보았다. 그리고 이 페이지 밑에는 대학원과 인증 날짜가 기재되어 있었다. 다음 페이지에는 「감사의 글」이 나왔는데, 지도 교수님에 대한 감사와 학위를 수료하기 까지 도와준 많은 친구와 선배들에게 감사를 구하는 것이 주 내용이었다. 그 다음에 차례페이지가 나왔다. 차례는 글의 소제목들이 적혀있었고, 각각 쪽수가 옆에 있어 체계적이고 잘 정돈된 글이라는 느낌을 받을 수 있었다. 전체적인 논문의 구성은 국문요약, 서론, 본론 3장과 결론으로 구성되어 있었다. 그리고 마지막에 참고문헌 목록과 ABSTRACT 라는 항목이 있었다. 이런 전체적인 학위 논문의 대략적인 구성이 수업 시간에 교수님께 배웠던 형식을 그대로 따르고 있었다.
책을 한번 읽어 보니, 자신의 학업적 성취도를 남들에게 보여주고 인정받아야 하는 글이니 만큼 처음 이 책을 보았을 때 와 닿았던 느낌처럼 매우 어려웠고, 머릿속에 잘 정리되는 느낌을 가지고 쉽게 읽을 수는 없었다. 곳곳에 어려운 단어들과 처음 보는 생소한 용어들이 계속 나와서 논리의 흐름을 제대로 파악하며 읽어가는 것이 힘들었다. 내가 데카르트에 대해서 알고 있는 것은 상식수준의 간단한 것들이기 때문일 것이다. 논문의 본문 내용을 정확하게 이해하고 소화하는 것은 정말 어려운 일이 었지만, 논문의 구성이나 체제, 문체나 인용방식 형식 등을 파악하는 것은 그렇게 어렵지 만은 않았다.

참고 자료

The Philosophical Works of Descartes
연세대 도서관 소장 O 서울대학교 도서관 소장 O
Descartes Philosophical Writings
연세대 도서관 소장 O 서울대학교 도서관 소장 X
Descartes, Conversation with Burman
연세대 도서관 소장 X 서울대학교 도서관 소장 X
Descartes Dictionary
연세대 도서관 소장 O 서울대학교 도서관 소장 O
John Locke(3rd edn.)
연세대 도서관 소장 O 서울대학교 도서관 소장 O
Language, Truth and Logic
연세대 도서관 소장 O 서울대학교 도서관 소장 O
The Method of Descartes
연세대 도서관 소장 O 서울대학교 도서관 소장 O
Metaphysics and The Philosophy of Science
연세대 도서관 소장 O 서울대학교 도서관 소장 O
Modern Philosophy: Descartes to Libniz
연세대 도서관 소장 O 서울대학교 도서관 소장 O