[근현대사]약산 김원봉과 의열단 평전읽고, 책과 인물 비평하기

소개글

약산 김원봉과 의열단 관련 평전을 읽고 내용요약과 인물의 연보, 책에 대한 긍정,부정 비평과 인물에 대한 긍정,부정 비평입니다. 또한 결론에서 우리의 올바른 역사인식, 관점에 대해 기술하였습니다. 교수님들께서 많은 분량을 원하시지 않아서 한문장마다 함축성있고, 중요한 말들만 기술하였습니다. 높은 질로써 A+받은 과제입니다.

목차

Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 연보
Ⅲ. 평전의 해석
1. 평전의 선택과정
2.〈약산과 의열단〉평가
Ⅳ. 일대기로 본 독립운동가
Ⅴ. 비평의 이해와 후기
Ⅵ. 분단의 비극으로 사라진 김원봉
Ⅶ. 약산 김원봉의 연구를 마치며

본문내용

Ⅰ. 들어가며
백여 년이 채 안된 시대를 살았던 인물에 대한 평가란 쉬운 일이 아니라 생각한다. 그 이전의 인물이라도 마찬가지일 것이지만 고대사 속의 인물이라면 수많은 시간 속에서 그들에 대한 평가와 이해, 반증과 해석을 통해서 후세인들에게 상징적인 측면에서 어느 정도 자리를 잡음으로 해서 다소의 고정된 관념이 존재한다. 그러나 혼란의 20세기 초를 살아간 독립운동가의 이미지는 불과 수년이 지난 현재 많은 이해와 확인 그리고 반론에 계속해서 자신의 자리를 찾아 또는 형상을 찾아 역사가와 지식인의 팔짱을 낀 머릿속을 드나들고 있다. 그러면서 자신의 위치를 확고히 하고 나름의 이미지를 형성해 나가고 있다.
이데올로기라는 주관적 개념과 시대가 만들어낸 불필요한 가치산물에 결국은 사장되어 버린 비운의 테러리스트 약산 김원봉. 조국의 독립을 위해 젊음을 불살랐던 김원봉을 위한 현재 우리에게 주어진 해석의 과제는 무엇인가. 일부사실로 판단되는 부정적 이미지와 긍정적 이미지를 양분하여 논리를 펼친다는 것은 주관의 입장을 떠나기 힘들다고 생각하며 또 다른 문제를 보고자 한다. 이것을 다시 누군가의 평전 속에서 양분한다는 것도 인물의 평가라기보다는 해석의 평가라 할 수 있을 것이다. 투쟁을 위한 사상적인 이념의 선택과 조국의 독립을 연관 짓는 것은 어떠한 관점에서 이해를 해야 하는 것인지, 비록 평전과 타인의 관점을 통해서 재해석하고 이해하는 과정을 거치려고 하지만 본인도 이데올로기라는 부지불식의 사상을 가지고 있는 사람의 하나로서 생각을 정리하고자 한다.

Ⅲ. 평전의 해석
1. 평전의 선택과정
약산 김원봉을 연구인물로 확정하고는 김원봉과 관련된 몇 권의 도서를 살펴보았다. <약산과 의열단> 박래원, <김원봉연구> 염인호, <한국근대민족운동과 의열단>, 김영범 외를 살펴보면서 연구의 중심이 될 평전을 선택하고 나머지들은 참고자료로 이용하기로 했다. 평전의 사전적 의미는 비평을 겸한 전기로서 역사인물의 전기를 다루되 작가가 비평을 함으로서 일단 1차 해석을 된 것이라 생각했다. 독자가 당해 인물에 대해 문외한이라 할 때 작가가 부정적인 입장중심의 평전을 구성하면 적잖이 부정적인 영향을 받게 될 것이고, 그 반대의 경우라도 또한 마찬가지리라 생각했다. 따라서 발제준비를 함에서‘평전자체에 대한 재해석을 할 것이냐’와‘인물자체에 대한 평가를 할 것이냐’를 해결해야 했다

참고 자료

약산 김원봉과 의열단 관련 평전들, 논문들