[행정도시]행정복합도시에 대한 헌법재판소의 재판결과 분석과 향후대책

소개글

행정수도이전의 논쟁이 많은 논란을 종식하고 최종적으로 이제 헌법재판소의 판결에 따라 행정복합도시 건설이라는 형태로 최종적으로 결론이 났군요. 지난 한 해 많은 논쟁을 통해 이제 행정복합도시 행복도시로 최종적으로 결론 난 이때 향후에 어떻게 행복도시를 일궈가야만 하는 것이 우리의 과제로 남았군요. 이번 헌법재판소의 행정복합도시 건설 관련 법률의 위헌판결의 의미를 되짚어보고 이러한 행복도시가 성공적으로 정착될 수 있기 위한 전제와 대책에 대하여 논함으로써 향후 지역발전과 이를 통한 국가적 중대사인 행정복합도시의 성공적인 정착방안에 대하여 논한 보고서로 자체 평가결과 우수 보고서로 채택되었습니다. 좋은 활용되시길 빌면서 항상 행복하시고 건강유의하세요.

목차

Ⅰ. 들어가는 말

Ⅱ. 행정수도이전 판결과 행정복합도시의 성격
1. 행정수도이전의 판결의 의의
2. 행정복합도시의 성격

Ⅲ. 행정복합도시에 대한 헌법재판소의 재결 의미
1. 행정복합도시의 수도이전 성격 여부
2. 행정복합도시의 수도분할 성격 여부

Ⅳ. 헌재의 재결에 대한 향후 대책
- 안정성, 예측가능성, 지속성 확보 등

Ⅴ. 글을 맺으며

본문내용

필자가 논한 행정수도 이전에 방향성과 현재의 행정수도의 과밀성 여부에 대한 문제는 논외로 하더라도 금번 행정복합도시 건설과 관련된 다시 불거진 위헌성 시비에 대한 논쟁이 헌법재판소가 행정복합도시 추진과 관련된 관련법안에서 나타내고 있는 이전규모의 수도권분할에 관한 쟁점이나 행정도시가 일정한 정도의 수도의 기능을 부여받을 수 있는지에 대한 쟁점에 대하여 위헌성 여부를 구한 것에 대한 헌법재판소의 일정한 판결을 내림으로서 그간에 상당기간 행정수도 이전과 관련된 다양한 국민적인 의견의 분열이 종지부를 찍게 되었다. 일견 행정수도 이전의 헌법재판소의 판결사례(위헌)와 금번에 이루어진 행정복합도시에 대한 합헌의 결정은 헌법재판소가 두 가지 사안에 대하여 상당한 정도에 있어 입장의 견해를 달리했다라는 비판은 면키 어렵지만 그 판결 이유를 보면 일단 행정복합도시의 성격을 그 규모나 기능과 역할의 측면에서 수도로서의 기능을 수행하지 않는 점을 명확하게 하고 있음을 알 수 있다. 향후 이러한 행정복합도시 건설의 위헌성 여부에 대한 국론의 분열은 일단은 종결된 점은 사실이지만 이번 판결 예에서 그 판결문을 자세히 고찰해보면 다소 정치적인 영향성이 있음을 볼 때 향후 장기간 추진되어야할 행정복합도시의 성공적인 목적달성을 위하여 많은 점들이 고려되어야 할 것으로 보인다. 이에 필자는 행정수도 이전의 판결의 성격과 행복도시의 종합적인 성격 규정을 통하여 금번 헌법재판소의 재결의 의미를 되짚어 보고 이에 따른 성공적인 행복도시 건설에 대한 대책에 대하여 논하고자 한다.

참고 자료

없음