[윤리학]칸트의 윤리학에 대한 소고

소개글

칸트 윤리학에 대해 정리한겁니다...선의지, 의무, 정언명법, 비판철학과 도덕철학위관계등...준비하느라 힘들었습니다..도움 되셨으면 좋겠네요~

목차

Ⅰ서론
- 칸트 철학과 본 연구의 방향 제시

Ⅱ 본론
1. 비판 철학과 도덕 철학의 관계
2. 선의지
3. 의무
4. 정언명법

Ⅲ 결론
1. 의문
-우리는 거짓말을 하면 안되는가에 대한 평가
2. 칸트 윤리학을 어떻게 받아 들여야 할 것인가?

본문내용

<칸트에 동의하거나 칸트를 비판하면서 철학할 수는 있어도, 칸트를 무시하고는 철학할 수 없다.> <칸트와 윤리학> 한국칸트학회편. 민음사. p. 5: 2~3
라는 말이 있고, 칸트 이전의 철학 사조가 그에게로 흘러 들어갔고, 칸트 이후의 대부분의 철학 사조들이 그로부터 흘러나왔다고 할 만큼 칸트의 철학에는 이전의 다양한 사상들의 줄기들이 흡수되어 새롭게 여과, 조명 되었으며 따라서 이로부터 길러진 철학적 결실들은 그 이후의 철학적 논의 들을 새로운 길로 인도하게 되었다고 할 수 있다 <칸트의 도덕 철학 연구> 임혁재 지음. 중앙대학교 출판부. p. 10: 8~12
라는 말에서 알 수 있듯이 칸트가 고대 그리스 철학에서부터 시작한 서양 철학사에서 큰 부분을 차지하고 있음은 논란의 여지가 거의 없어 보인다. 더불어 윤리학사에서 칸트는 좀 더 핵심적이고 중요한 역할을 담당한다. 이는 어쩌면 그의 윤리설이 윤리학사를 통틀어 가장 그전의 전개 되었던 윤리설의 흐름과는 다르고 혁명적이면서도 호소력 있으면서 자신의 주장을 확실하게 제시하고 있는 것에 기인 할 수도 있을 듯 하다. 물론 은연중에 스토아 학파와 기독교 윤리의 영향이 들어나기도 하기는 하지만 그의 윤리설은 분명 그 전의 학자들이 말하던 윤리설과는 분명 다른 길을 걷고 있는 것으로 보인다. 칸트 자신은 자신이 도덕적 사고에 있어서 철학적 혁명을 일으켰다고 주장하지는 않지만 자신이 단지 선한 사람들이 도덕적 탁월함을 판단할 때 사용해 왔던 원리에 대한 새로운 정식을 제안할 뿐이라고 주장하였다. 이는 곧 도덕의 최고원리를 세우는 일을 자신이 시도하고 있다는 것을 말한다고 할 것이고 이것이 바로 그전의 윤리설의 경향과는 다른 길을 가고 있다는 점이라고 할 수 있을 것이다.

참고 자료

없음