[토론]토론 분석 (100분토론, 심야토론)

소개글

A뿔 받은 레포트예요.

100분토론이랑 심야토론 분석했구요~

토론 정의부터 사례 분석까지 다 했어요!

목차

1. 들어가며...

2. 본론
⑴ MBC 100분 토론 (주제 : 간통죄 존폐 논란)
⑵ KBS 심야토론 (주제 : 부동산 광풍, 누구의 책임인가)
⑶ 100분토론 vs 심야토론

3. 결론 - 토론을 보고 느낀 점

본문내용

나는 위의 두가지 토론을 보면서 많은 것을 느꼈다. 토론을 성공으로 이끌기 위해서는 진행자의 자질도 중요하지만 무엇보다 중요한 것은 토론에 참여하는 패널들의 자질이었다. 패널들이 주장을 펼치고 논거를 제시하는 과정에서 내가 가졌던 생각이 바뀌는 경우도 있었기 때문이다. 부동산 문제를 다룬 심야토론을 보기 전에 나는 부동산 값이 천정부지로 뛰는 것은 정부의 잘못이라고 하기 보다는 한 몫 잡아보겠다는 투기꾼들의 잘못이라고 생각했었다. 정부가 무주택 서민을 위해서 주택을 보급해도 투기꾼들이 우르르 몰려가서 선수를 쳐버린다면 정부가 아무리 노력을 해도 해결되지 않을 문제라고 생각했다. 하지만 한나라당 이혜훈 의원의 주장을 들어보니 정부의 계산 착오로 인한 문제라고 해도 과언이 아니었다. 이혜훈 의원의 토론 태도는 바람직하지 않았지만 논거는 타당했다. 내 생각이 바뀌게 된 것이 정부의 잘못이 아니라고 주장하는 패널들의 내공이 약했던 탓인지, 아니면 상대편의 논거가 정말 타당했던 것인지는 잘 모르겠다. 하지만 패널들의 입김은 확실히 강한 것이었다. TV 토론은 많은 국민이 보고 있고 그 파급 효과는 상상할 수 없기 때문에 토론자의 자질은 무엇보다도 중요하다는 생각이 들었다.
진행자는 가능한 한 자신의 논제에 대한 선호 성향에서 벗어나 공정한 시간과 순서를 배정하도록 노력해야하고 시종일관 시청자의 입장에서 논쟁의 흐름을 파악할 수 있도록 노력하는 모습을 보여주는 것도 매우 중요하다고 생각했다. 토론회에서 진행자는 토론을 조율하고, 건강하고 생산적인 것으로 만들어내는 중요한 자리이다. 따라서 진행자는 정치적 중립성과 전문성이 절대적으로 요구된다. 따라서 진행자가 이러한 자격과 능력을 갖추지 못할 경우 경직된 `자기 선전장`으로 전락하거나 아니면 편파성의 시비에 휘말릴 가능성이 높아지게 된다. 진행자의 가장 중요한 역할은 논제에 대한 다양한 입장을 조사해보고 정리하여 시청자, 소비자, 유권자, 시민, 국민과 직접 맞닿아 있는 쟁점을 찾아내 이를 프로그램 기획자와 공유하는 것이다. 진행자의 말 한마디 한마디는 공정성 논란의 빌미가 되기도 한다.

참고 자료

없음