[포토저널리즘]디지털 시대의 포토 저널리즘

소개글

포토저널리즘의 윤리적 쟁점들을 사례를 바탕으로 정리하고
디지털 시대를 맞이해서 변화된 사진의 조건을 바탕으로
새로운 윤리방안과 패러다임을 모색해본다.

서울대학교 00학번이 작성.

목차

1. 서론 - 사진은 있는 그대로의 사실인가

2. 본론
1) 보도사진의 윤리적 쟁점
2) 보도사진의 내적 사실성 문제 - 연출
3) 보도사진의 내적 사실성 문제 - 조작과 합성
4) 디지털 시대의 보도사진
5) 윤리판단의 어려움과 사진의 신뢰성 회복

3. 결론

본문내용

1. 서론 - 사진은 있는 그대로의 사실인가

160여년 전 다게르와 탈보트가 사진술을 공인받은 이래 사진은 사실을 비교적 객관적으로 묘사해주는 매체로 인정받아 왔고, 카메라 렌즈는 인간의 눈을 대신해 사실을 객관적으로 표현한다고 믿어져 왔다. 하지만 사진 등 영상에 대해 우리가 갖고 있는 ‘보이는 그대로일 것’이라는 선입견은 유감스럽게도 반드시 진실은 아니다. 우리 눈과는 달리 카메라는 렌즈나 필름과 같은 기술적 변인의 개입에 의해 수많은 선택이 가능하다. <씨잉 이즈 빌리빙(Seeing is Believing)>의 저자 아서 버거(Arthur Berger)는 “사진은 현실에 대한 해석이지 현실 그 자체는 아니다”고 말했다. 그는 수십명이 같은 장면을 찍어도 나중에 인화되어 나온 작품을 보면 주어진 현실을 각자 다른 각도에서 쳐다본 것을 알 수 있다면서, 1948년 6월 미국의 국민적 영웅응로 대접받던 베이비 루스의 은퇴장면을 찍어 퓰리처상을 받은 나트 페인(Nat Fein)의 예를 들고 있다. 김옥조 (2001), 『미디어 윤리』, 중앙 M&B, p407

더 나아가 보도 사진의 경우 현장의 기자들에 의해 취사선택된 사진들이 다시 데스크와 편집자를 거치고, 소속회사의 이익이나 정치적, 사회적 여건을 충족시키는 과정에서 취사선택되어진다. 활자로 된 기사와 마찬가지로 보도사진 또한 단순한 재현이 아닌 ‘재구성된 사회적 현실’의 성격을 가지는 것이다. 이러한 점을 ‘사진은 진실’이라는 일반적 통념과 함께 고려한다면, 보도사진에도 저널리즘적 윤리가 반드시 요구된다. 이 글에서는 보도사진의 윤리적 쟁점들을 살펴보고, 디지털시대 속에서 보도사진의 윤리가 나아가야 할 방향에 대해 논의해 보겠다.

참고 자료

권수미(2000), 디지털 언론 디지털 포토그래피, (주)나남출판
김성민(2001) 현대 포토저널리즘이 가지고 있는 윤리적, 구조적 문제점에 관한 고찰, 한국다큐멘터리사진학회
김옥조 (2001), 『미디어 윤리』, 중앙 M&B
김정수(1998. 6. 18), 수달이 연기를 잘못했나요?,『한겨레신문』
정연구(2003), 변화하는 사진 보도 환경에 대한 세가지 쟁점, 한국포토저널리즘의 현황과 발전방향, 삼성언론재단 사진․영상 취재부장 세미나 기념 논문집, 삼성언론재단
조용중(2002), 최근의 사과, 社告, 誤報 정정의 몇가지 경우, 관훈저널 2002년 여름호
진천규(1994), 사진취재와 포토라인 / 포토라인 유지는 편집 보도국 전체의 몫, 『신문과 방송』, 1994년 7월호
편집부(2000), 연중기획 : 언론인 전문화 / 제7회 보도사진 국제학술포럼 `새천년 보도사진의 전망과 과제`, 신문과방송, 2000. 8. 1.