[현대소설론]조세희의 난장이가 쏘아올린 작은 공

소개글

조세희의 난쏘공을 분석한 레포트입니다.
교수님한테 칭찬 받았고, 학점도 잘 나온 레포트입니다.

목차

Ⅰ. 머리글

Ⅱ. 본론
1. 조세희의 목소리를 통해 본 작가론
2. 형식적 특징
1) 연작소설 내부에 설치된 이중 액자구성
2) 문체상의 특징
3) 화자의 교체
3. 단편 ｢난쏘공｣의 내용분석
1) 큰아들 영수의 시점
2) 둘째아들 영호의 시점
3) 막내딸 영희의 시점

Ⅲ. 맺음말

<작가연보>
<참고문헌>

본문내용

1978년 6월 초판 1쇄를 발간한 이래로 만 24년 만에 ꡔ난장이가 쏘아올린 작은 공ꡕ 본문에서 연작소설집 ꡔ난장이가 쏘아올린 작은 공ꡕ은 이하 ꡔ난쏘공ꡕ으로, 연작소설 내 한 단편인 ｢난장이가 쏘아올린 작은 공｣은 ｢난쏘공｣으로 약칭하겠음.
이 출간 150쇄를 돌파했다. 70년대에 쓰인 노동소설이 2004년 현재에도 그 생명력을 잃지 않고 새롭게 자신의 모습을 바꿔가며 독자에게 다가서고 있는 것이다.
ꡔ난쏘공ꡕ은 황석영의 ꡔ객지ꡕ를 제외하면, 당시 거의 최초로 노동자의 계급적 각성과 싸움을 그린 선구적 작품임에도 불구하고 리얼리즘 계열로부터 사실성이 부족하다는 비판을 받는다. 반면 ꡔ난쏘공ꡕ을 출판한 <문학과지성사>를 비롯한 모더니즘 계열에서는 현실을 비틂으로써 반성적 거리를 유지했다는 점으로 높은 평가를 받기도 한다. 90년대 이후에는 작품에 드러난 환경오염의 측면들을 생태문학의 관점에서 다루려는 시도 등 다양한 양상을 보인다. 하나의 소설이 이처럼 다양한 모습으로 꾸준히 읽힐 수 있는 이유는, 혹자들이 이 작품의 약점으로 파악하는 ‘환상성’에서 그 이유를 찾을 수 있을 것이다. 만약 이 작품이 70년대의 노동현실을 다룬 수기나 르뽀처럼 사실성에만 충실하고자 했다면, 지금과 같은 문학적 생명력을 장담하기는 어려울 것이다. 70년대를 지나 80년대에도 노동현실을 고발하는 치열한 활동을 보인 수기나 르뽀가 당시 새로운 문학적 흐름을 형성하고 있다는 평가를 받았음에도 불구하고 현재 그 명맥을 찾아보기 어렵다는 점을 떠올려보자.
이를 통해 문학작품이 그 시대를 넘어서도 생명력을 지니기 위해서는 시대적 요구의 반영뿐만 아니라 무언가가 더 필요하다는 생각을 하게 된다. 조세희는 동시대의 문제를 어떤 방식으로 반영할 것인지, 나아가 문학성 획득까지 성취하려는 글쓰기의 근원적인 과제를 풀고자 했던 것으로 보인다. 조세희는 소설 속에 그가 직접 노동자들과 함께 겪으며 느낀 노동 현장의 사실적인 요소들을 자신만의 형식으로 새롭게 표현하고자 했다. 이런 노력의 결과 탄생한 ꡔ난쏘공ꡕ은 상징적인 요소의 활용과 독특한 문체, 형식적 실험을 통해 환상적인 세계를 창조해내고, 70년대 환상적 노동문학의 최고봉으로 자리 잡게 된다.

참고 자료

조세희,「난장이가 쏘아올린 작은 공」, ꡔ난장이가 쏘아올린 작은 공ꡕ, 문학과지성사, 1986
최재봉, ｢인물탐구-‘난쏘공’의 작가 조세희｣, ꡔ월간 중등 우리교육ꡕ, 우리교육, 1997년 12월.
조세희․이경호, ｢작가인터뷰-2.5세계의 불안한 나날｣, ꡔ작가세계ꡕ, 2002 가을.
김병익, ｢대립적 세계관과 미학｣, ꡔ난장이가 쏘아올린 작은 공ꡕ, 문학과지성사, 1986.
우찬제,「분노와 사랑의 뫼비우스 환상곡, 혹은 분배의 경제시학」, ꡔ작가세계ꡕ, 세계사, 1990.
한용한, ꡔ소설학 사전ꡕ, 문예출판사, 1999.
김복순, ｢노동자의식의 낭만성과 비장미의 ‘저항의 시학’｣, 민족문학사 연구소 현대문학분과,
ꡔ1970년대 문학연구ꡕ, 소명출판, 2000.
강상대, ｢일탈적 불구와 ‘집’의 사회학;조세희론｣, ꡔ우리 소설의 일탈과 지향ꡕ, 청동거울, 2000.
김윤식․정호웅, ꡔ한국소설사ꡕ, 문학동네, 2002.
김윤식․김우종 외 34인, ｢70년대 소설의 몇 갈래｣, ꡔ한국현대문학사ꡕ, 현대문학, 2002.
김인환, ｢현실과 도덕-조세희론｣, ꡔ작가세계ꡕ, 2002 가을.