[신학]세계화의 윤리

소개글

피터싱어의 세계화의 윤리의 심화 페이퍼입니다.

목차

1.서론

2.본론
1) 인간의 평등 : 이론과 실천
2) 우리 자신의 것에 대한 선호
3) 윤리와 공평성(impartiality)
4) 편향적인 선호 평가하기
5) 민족국가의 윤리적 중요성

3.결론
1) 카인의 이야기에서 나타난 복수
2) 요셉의 이야기에서 나타난 복수와 용서
3) 기억하라 그리고 용서하라

본문내용

인간 권리의 문제와 인도주의적 개입 집단 살해, 고문 등의 반인권적 범죄가 한 국가 내에서 일어났을 때 국제적인 개입이 필요하며 바람직한 일인가를 다룬다. 저자의 입장은, 전 지구화로 인해 그 파급 효과가 자국에게도 미칠 수 있으므로 인도주의적 개입은 바람직한 일이지만, 그에 대한 결정은 다른 한 국가가 아니라 합당한 과정을 거쳐 유엔을 통해서만 이루어져야 한다는 것이다. 또한 저자는 유엔이 이러한 소임을 맡을 수 있도록 하기 위해, 안전보장이사회 표결 방식 개혁, 총회 체제의 인구 비례에 따른 세계 의회 체제로의 대체 등 유엔 개혁 방안까지 내놓고 있다.
그러면서도 우리 대부분은 모든 인간이 어떤 권리를 가지고 있으며 모든 인간 생명은 동등한 가치를 가진다고 주장하는 선언을 의심의 여지없이 지지한다. 다른 인종에 속하거나 다른 국적을 가진 사람의 생명보다 덜 중요하다고 말하는 사람을 우리는 비난한다. 이런 서로 다른 태도를 조화시킬 수 있을까? 한때 우리가 자선을 베푸는 대상이었을 수 있지만 이제는 기본적 필요에 대비할 수 있게 되었고, 우리의 높은 생활수준에 비해서만 상대적으로 가난해 보이는 ‘우리나라’ 사람들에 대해서도 같은 동포라는 것이, 더 큰 곤궁에 처해 있는 다른 사람들보다 그들을 우선시하는 이유로 사실상 충분한가? 이런 질문을 던짐으로써 우리는 진정 어느 정도로 ‘하나의 세계’라는 개념을, 민족국가를 뛰어넘는 도덕적 기준으로 삼을 수 있을지, 또 삼아야 하는지 고찰해볼 필요를 갖는다.
해외 원조 `자국민은 넓은 의미의 친척이기 때문에 도와주어야 할 의무가 있지만, 다른 나라 사람은 도와주어야 할 의무가 없다`는 식의 사회적 통념을 하나하나 논박한다. 그리고 세계화로 인해 한 국가 내의 평등을 넘어 국가 간의 평등이 중요한 가치로 부각되었음을 지적한다. 또한 지구상의 극빈 상태를 해소하기에 현실적으로나 윤리적으로 적합한 해외원조 액수가 GNP의 1%에 해당한다는 점을 보인다. 그리고 정치적 목적에 따라 해외원조를 하는 미국의 잘못된 행태를 비판하고, 원조 방식 또한 저소득국가 중심으로 이루어져야 한다고 역설한다.

참고 자료

피터싱어의 세계화의 윤리