[국어학]훈민정음 연구의 성과와 과제

소개글

레포트라기 보다 논문급입니다.
각주와 참고자료가 너무 잘 되있어서
평소에 못하던 사람이 이런 잘된 레포트 내면 교수님께서 의심할지도 ^^;;

목차

1. 머리말

2. 훈민정음 연구의 동향 및 성과
2.1. 창제 경위
2.2. 문자 체계
2.3. 창제의 방법론

3. 훈민정음 연구의 과제와 방향

본문내용

1.1. 훈민정음은 현대 국어학의 대표적인 연구 과제로 꼽힌다. 비중이 그만큼 크고 논의도 많았다는 뜻이다. 우리 문자에 대한 연구가 중시되고 활기를 띠는 것은 아주 바람직한 현상이 아닐 수 없다. 그러나 그 이면에는 반성의 요소도 없지 않다. 그것은 우리가 훈민정음을 오랫동안 방치해 왔다는 점이다. 즉 일찍부터 훈민정음을 중시하고 제대로 연구해 왔더라면, 지금쯤은 그에 관한 제 사항들이 연구 과제가 아니라 상식이 되었을 수도 있는 것이다.
주지하듯이, 훈민정음은 과학적인 연구를 통해 창제된 문자이다. 즉 다른 문자들의 경우와는 달리, 문자의 체계와 창제 과정 등이 엄연히 존재하므로, 우리는 그것을 제대로 알아야 한다. 그러나 현실은 그렇지 못하다. 마땅히 알고 있어야 할 많은 내용들이, 풀어야 할 숙제로 변해 있는 것이다. 이것은 550여 년 전에 이룩된 국어학의 성과가 발전은 커녕 전승조차 거의 되지 못했음을 의미한다. 따라서 우리는 그동안의 연구 성과를 내세우기에 앞서, 그 점부터 먼저 반성할 필요가 있다.
1.2. 이 글은 그동안의 훈민정음 연구를 정리해 보기 위한 것이다. 연구사의 서술 목적과 내용은 관점에 따라 달라질 수 있는데, 여기서는 앞으로의 연구 과제와 방향을 모색하는 데에 목적을 둔다. 그러므로 그간의 연구 성과를 확인하는 것에만 그치지 않고, 소홀했거나 부족했던 점에 대해서도 관심을 가져 보기로 한다.
훈민정음 연구는 역사가 아주 길고, 연구물의 양 역시 방대하다. 그러므로 훈민정음 연구사를 정리, 서술하는 작업은 쉬운 일이 아니다. 먼저 방대한 양의 연구 목록을 확인하고, 이어서 그것들을 적절히 분류, 평가해야 할 것인데, 현재로서는 그러한 작업의 방법론조차 확실치 않기 때문이다.
훈민정음 연구의 목록을 추려내고, 그것들을 체계적으로 분류하기 위해서는 ‘훈민정음 연구’의 엄격한 개념 규정(범주 설정)이 필요하다. 훈민정음은 언어학의 일반 과제가 아니라 일종의 특수 과제로서, 여러 분야에서 다양하게 논의될 수 있기 때문이다. 즉 훈민정음이 연구의 주 대상이 될 수도 있고, 보조 대상이나 참고 자료가 될 수도 있으므로, 훈민정음과 관련된 모든 논의들을 뭉뚱그려 다룰 수는 없는 것이다.
훈민정음 연구의 성과를 정리하는 작업은 지금까지 여러 차례 이루어진 바 있다. 그러나 ‘훈민정음 연구’의 범주 설정과 체계적인 분류에 관한 공감대는 아직 형성되어 있지 않은 것으로 여겨진다. 그러므로 그에 대한 문제 제기와 이 글의 방법론 제시라는 측면에서, 우리의 의견을 간단히 제시해 보기로 한다.

참고 자료

강길운(1972), 훈민정음 창제의 당초 목적에 대하여, 국어국문학 55-57.
강만길(1977), 한글 창제의 역사적 의미, 창작과 비평 12.2. 통권 44호.
강신항(1963), 훈민정음해례 이론과 성리대전과의 관련성, 국어국문학 26.
______(1977), 훈민정음 창제 동기의 일면, 언어학 2.
______(1984), 세종조의 어문 정책, 세종조문화연구(Ⅱ), 한국정신문화연구원.
______(1987), 훈민정음 연구, 성균관대학교 출판부.(증보판 1990)
______(1988), 국어학사(개정증보판), 보성문화사.