[철학]성인군주론과 철인 군주론

소개글

한 나라의 지배자는 그 나라의 흥패를 좌우할 수 있는 인물이다. 이탈리아의 나폴레옹과 독일의 히틀러의 경우, 자신의 잘못된 지배력으로 그 나라를 위험으로 이끌고 갔음을 알 수 있다. 독일은 히틀러로 인해 45년간 분단을 겪어야 했으며, 이탈리아 또한 나폴레옹 이후, 수많은 정치적 문제에 시달려야 했다. 반면, 러시아의 고르바초프는 소련의 민주화를 위해 공헌을 하였으며 우리나라의 세종대왕의 경우 한 나라의 언어를 만드는 등 훌륭한 지도자로 기억된다. 미국의 링컨 대통령은 수 많은 노예들의 지위를 폐지하였다. 이렇듯 한 개인의 지도자는 한 나라 즉, 여러 국민들에게 막대한 영향력을 미치는 중요한 인물임을 알 수 있다.
이러한 지도자의 중요성에 대해서는 오늘날뿐만 아니라 고대에도 그러했을 것이며 동․서양을 막론하고 그 중요성은 클 것이다. 그래서 본 논문에서는 플라톤과 공자의 철인군주론과 성인군주론 이론을 비교해 봄으로써 고대 지도자의 조건을 알아보고자 한다.
이 두 사상가는 그 영향력이 막대했다는 점에서 공통점을 갖는다. 알다시피, 공자에 의해 창시된 유가(儒家)의 정치사상은, 한 무제 때에 통치이념으로 채택된 이래 2천년 이상 중국의 전통정치사상을 지배해 왔으며, 또한 한국․일본․베트남 등과 같은 아시아 주변 국가들의 전통정치 사상에도 많은 영향을 미쳐왔다. 그러므로 공자의 유교정치사상은 동아시아의 정치사상 속에서 적대적인 위치를 차지해 오고 있다고 볼 수 있는 것이다. 마찬가지로, 플라톤의 정치사상 역시 아리스토텔레스의 정치사상과 더불어 서양정치사상의 뿌리를 이루고 있다. 이와 같이 공자와 플라톤의 역할과 영향력 면에서 매우 유사하다는 것을 알 수 있다. 따라서 양 정치사상 중에서 핵심적인 위치를 차지하고 있는 철인군주론(哲人君主論)과 성인군주론(聖人君主論)을 알아보고 그것을 비교해 볼 것이다. 이렇게 비교 분석하는 것은 동․서 간의 새로운 만남의 가능성과 철학적인 통일이라는 측면에서 볼 때, 매우 의미 있는 것이라고 생각한다.
플라톤의 성인정치사상과 철인정치사상의 공통점과 차이점을 알아보기 위해 본 논문에서는 다음과 같은 질문에 대해 연구할 것이다. 첫째, 공자와 플라톤이 각기 성인정치와 철인정치사상을 주장하게 된 시대적 배경은 무엇인가? 둘째, 공자의 성인과 플라톤의 철인은 국가에서 어떤 역할을 수행하는가? 셋째, 공자에 있어서 성인과 플라톤에 있어서 철인은 어떤 수양과정을 거쳐서 탄생하는가?

목차

Ⅰ들어가며 : 지도자의 중요성을 알고 공자의 성인군주론과 플라톤의 철인군주론을 비교해 보 고자 한다.

Ⅱ. 성인정치론과 철인 정치론을 형성시킨 사회적 배경
1. 공자의 성인 정치론 형성과 그 내용 : 당시 난세를 해결하기위해 성인군주를 내세우고, 성인에 대해 알아본다.
2. 플라톤의 철인정치론의 형성배경과 그 내용 : 당시 난세를 해결하기 위해 철인군주를 내세우고, 철인왕에 대해 알아본다.

Ⅲ 성인과 철인의 자격 및 등장과정
1. 공자가 말하는 성인군주의 자격 및 등장과정 : 『논어』에 나타나는 군자의 조건을 알아보고 공자의 계급론을 알아본다.
2. 플라톤이 말하는 철인군주의 자격 및 등장과정 : 철인의 탄생과정을 알아보고 플라톤의 계급론을 알아본다.

Ⅳ 나오며 : 성인군주론과 철인군주론의 유사점과 차이점을 비교해 본다.

본문내용

한 나라의 지배자는 그 나라의 흥패를 좌우할 수 있는 인물이다. 이탈리아의 나폴레옹과 독일의 히틀러의 경우, 자신의 잘못된 지배력으로 그 나라를 위험으로 이끌고 갔음을 알 수 있다. 독일은 히틀러로 인해 45년간 분단을 겪어야 했으며, 이탈리아 또한 나폴레옹 이후, 수많은 정치적 문제에 시달려야 했다. 반면, 러시아의 고르바초프는 소련의 민주화를 위해 공헌을 하였으며 우리나라의 세종대왕의 경우 한 나라의 언어를 만드는 등 훌륭한 지도자로 기억된다. 미국의 링컨 대통령은 수 많은 노예들의 지위를 폐지하였다. 이렇듯 한 개인의 지도자는 한 나라 즉, 여러 국민들에게 막대한 영향력을 미치는 중요한 인물임을 알 수 있다.
이러한 지도자의 중요성에 대해서는 오늘날뿐만 아니라 고대에도 그러했을 것이며 동․서양을 막론하고 그 중요성은 클 것이다. 그래서 본 논문에서는 플라톤과 공자의 철인군주론과 성인군주론 이론을 비교해 봄으로써 고대 지도자의 조건을 알아보고자 한다.
이 두 사상가는 그 영향력이 막대했다는 점에서 공통점을 갖는다. 알다시피, 공자에 의해 창시된 유가(儒家)의 정치사상은, 한 무제 때에 통치이념으로 채택된 이래 2천년 이상 중국의 전통정치사상을 지배해 왔으며, 또한 한국․일본․베트남 등과 같은 아시아 주변 국가들의 전통정치 사상에도 많은 영향을 미쳐왔다. 그러므로 공자의 유교정치사상은 동아시아의 정치사상 속에서 적대적인 위치를 차지해 오고 있다고 볼 수 있는 것이다. 마찬가지로, 플라톤의 정치사상 역시 아리스토텔레스의 정치사상과 더불어 서양정치사상의 뿌리를 이루고 있다. 이와 같이 공자와 플라톤의 역할과 영향력 면에서 매우 유사하다는 것을 알 수 있다. 따라서 양 정치사상 중에서 핵심적인 위치를 차지하고 있는 철인군주론(哲人君主論)과 성인군주론(聖人君主論)을 알아보고 그것을 비교해 볼 것이다. 이렇게 비교 분석하는 것은 동․서 간의 새로운 만남의 가능성과 철학적인 통일이라는 측면에서 볼 때, 매우 의미 있는 것이라고 생각한다.
플라톤의 성인정치사상과 철인정치사상의 공통점과 차이점을 알아보기 위해 본 논문에서는 다음과 같은 질문에 대해 연구할 것이다. 첫째, 공자와 플라톤이 각기 성인정치와 철인정치사상을 주장하게 된 시대적 배경은 무엇인가? 둘째, 공자의 성인과 플라톤의 철인은 국가에서 어떤 역할을 수행하는가? 셋째, 공자에 있어서 성인과 플라톤에 있어서 철인은 어떤 수양과정을 거쳐서 탄생하는가?

참고 자료

이재영.「공자와 플라톤의 비교연구」.동아시아국제정치학회.2000.
김충열.『중국철학사』.예문서원.2001.
서울 대학교 사범 대학 국정 도서 편찬 위원회.『윤리와 사상』.교육인적자원부.2003.
플라톤.『국가』.풀빛.2005.
플라톤.『국가․정치』서광사.2001.
오성수.『오PD의 논어오디세이1084』.어진소리.2004
윌 듀랜트.『철학이야기』.문예출판사.2001.