[문학비평]현대 비평의 이해

소개글

<현대 비평의 이해> 수업에서 함께 토론할 주제 2주차의 레포트입니다.
참고하세요. ^^

목차

1. 해설과 비평은 어떤 차이를 지니는가?
2. 살롱비평이란 말의 뜻과 역사성
3. 작품은 하나의 소우주라는 말의 참뜻
4. 비평가를 구도자에 비유하는 까닭은 무엇인가?
5. 우리 문단에서 비평가의 현재적 위상은?

본문내용

1. 해설과 비평은 어떤 차이를 지니는가?

-문학 비평은 작품에 나타난 인생 및 표현의 해석이라고 정의할 수 있다. (W. H. 허드슨)
우리가 비평을 하는 궁극적 이유는 각 작품을 그 자체로서 올바르게 이해하고 더 나은 것과 못한 것을 구별하려는 것이다. 그런 점에서 비평의 기능을 작품 해석과 가치 판단으로 국한시켜 볼 수 있다. 해석과 가치 판단의 과정은 서로 완전히 분리되는 것은 아니지만, 모든 비평적인 활동은 우선 작품의 해석에서 출발한다고 볼 수 있다.
W. H. 허드슨은 비평의 두 개의 기능이 ‘해석’과 ‘판단’이라고 설명하는데, 허드슨에 따르면, 비평의 주된 임무는 해석이다. 즉 해설과 비평은 동질적인 것이기도 하지만, 해설이 발달되어 해석이 제대로 수행된 단계가 바로 비평이라는 것이다. 문학작품은 그 가치판단의 전에 먼저 제대로 이해되어야 한다. 그래서 언제나 해석, 설명, 해명이 비평 활동의 주를 이루어 왔다. 오늘날 해석은 상이한 두 개념에서 일반적으로 이루어지는데, 첫째는 해석하기 어려운 문제들을 해결함으로써 작품을 설명해 나가는 역사적 연구방법이며, 둘째는 잠재되어 있는 의미를 작품 속에서 끌어내는 방법이다. 여기서 해설은 자연현상과의 인과관계, 지식부여, 가치판단의 기능을 한다.
-문학작품의 비평적 이해는, 작자는 전달하고 텍스트는 감추고 독서는 밝혀낸다는, 해석의 세 가지 원칙에 의존한다고 나에게는 생각된다. (P. 헤르나디, 비평이란 무엇인가)
문학작품은 쓰여 지는 것만으로는 완결이 되지 않고 창작된 작품이 독자에게 읽혀져 그 의미가 전달되었을 때 문학으로서 존재 의의를 지닌다. 바로 닫혀있던 작품의 문이 활짝 열리고 그 속에 숨은 비밀이 드러났을 때, 독자는 독서의 진정한 재미를 맛볼 수 있는 것이다. 이처럼 숨은 비밀을 밝혀내는 작품에 대한 이해는 작품이 담고 있는 의미를 적극적으로 밝혀냄으로써 가능한데, 이 의미를 밝혀내는 일이 바로 해석이다. 작품이 어떤 의미를 담고 있는 한, 그 작품은 해석의 대상이다. 그리고 비평적 이해는 먼저 해석이 전제되었을 경우에야 가능해지는 것이므로, 이를 염두 해둔다면 해석은 바로 작품에 대한 가치 판단에 이르는 출발이며 전제 조건이다. 따라서 해석은 비평의 출발점이며 기반이라 해도 과언이 아니다. 문학비평이란 작품의 의미를 밝혀 그 가치를 판단하는 행위이기 때문이다.

참고 자료

민현기, <한국 현대문학 비평론>, 새문사, 2002, 20~22p
홍성암, <한국 현대비평가 연구>, 태학사, 1998, 머리말
김우종, <비평 문학론>, 범우사, 1990, 33~34p
이상우․이기한, <문학비평의 이해>, 집문당, 1995, 15p