[뇌사문제]뇌사에 대한 이해와 찬반 양론

소개글

뇌사에 대한 이해와 찬반 양론

목차

1. 뇌사란?

2. 식물인간상태

3. 뇌사인정의 배경

4. 뇌사 판정 기준
1)뇌사 찬성론
2)뇌사 반대론
3)외국의 뇌사에 관한 입장
4)우리나라의 뇌사에 관한 입장
5)장기 등 이식에 관한 법률

본문내용

1. 뇌사란?
뇌의 모든 기능이 더 이상 되돌릴 수 없게 정지된 상태
2. 식물인간상태
대뇌의 기능장애는 있으나 뇌간이 살아있어 생명유지에 필수적인 식물적 기능이 살아있는 상태(뇌사와 구별)
- 어느 시점을 죽음으로 볼 것인가? 하는 문제 제기가 필요하다
① 맥박중지설 - 심장박동이 정지되는 시점을 사망시기로 보는 견해
( 우리나라의 다수설 )
② 뇌사설 - 뇌의 모든 기능이 정지된 시점을 사망시기로 보는 견해
3. 뇌사인정의 배경
․ 현재가지 생명유지의 중추적 역할을 담당하는 심장, 폐의 기능정지를 사망시점으로 인정
․ 뇌의 기능정지 → 심장, 폐의 기능정지 → 뇌사(심장, 폐에 특이한 문제가 없더라도 뇌의 정지로 인해 사망)
․ 20세기 중반이후 인공호흡기와 인공심장박동기의 출현, 심폐소생술 발전
→ 과거의 심폐기능 정지설에 의한 사망개념의 가치 감소
․ 장기 이식술의 발달 → 뇌사 인정설의 가속화
cf) 장기이식이란?
어던 조직 또는 장기의 파손된 기능을 대상할 목적으로 원래 존재하는 장소에서 다른 장소로 조직 또는 장기를 옮기는 것
4. 뇌사 판정 기준
․ 외부자극에 전혀 반응이 없는 깊은 혼수 상태
․자발호흡의 비가역적 소실
․양안 동공의 확대 고정
․뇌간반사의 완전 소실
․자발운동, 제뇌강직, 제피질강직 등이 나타나지 않음
․무호흡검사에서 자발호흡이 유발되지 않음
․뇌파검사에서 30분이상 평탄 뇌파
뇌사 찬성론
․생명의 핵심은 심장박동이 아닌 뇌기능에 있다.
․뇌사상태에서 회복은 부락능하며, 따라서 계속되는 치료는 무의미하다.
․뇌사 상태에서의 계속적인 치료는 오히려 비인도적이며, 가족에게 정신적, 경제적 고통 강요하는 것.
․무의미한 치료의 계속은 한정된 의료자원의 비효율적 낭비.
․뇌사자는 최상의 장기공급자 → 죽어가고 있는 환자의 생명을 구할 수 있다.

참고 자료

없음