[신문받송]우리 한국의 미디어 윤리강령 및 윤리기구가 갖는 특성은? 외국과 우리의 윤리강령 및 사례를 비교 검토.
- 최초 등록일
- 2006.01.13
- 최종 저작일
- 2005.12
- 8페이지/
한컴오피스
- 가격 1,500원
![할인쿠폰받기](/images/v4/document/ico_det_coupon.gif)
소개글
기말페이퍼입니다. A학점 받았습니다.
목차
없음
본문내용
우리나라 윤리강령들을 주제별로 분석하기에 앞서, 먼저 세계 윤리강령이 어떤 내용을 담고 있는지 살펴보고 주제 항목을 선정, 그에 맞추어 국내 강령 및 국외 강령을 비교 분석한다.
세계 약 60여 개 국에서 채택 실시하고 있는 것으로 추계되고 있는 강령과 요강들은 그 형태와 범위가 상당히 다르다. 맥브라이드 위원회가 보고한 60여 개 국의 각종 윤리강령의 주요 공통항목을 보면 정보자유권의 수호, 정보청구권의 존중․객관․ 진실․정확성, 공익에 대한 책임, 인종 및 종교집단과 국가, 평화유지에 대한 책임, 무고한 비방 금지, 프라이버시권 존중, 정직과 독립성, 반론 및 정정청구권, 정보원 비닉 존중 등이 있다. Sean McBride, Many Voices, One World (Paris:UNESCO, 1980),p. 241. 재인용
언론이 사회의 모순과 비리를 고발함으로써 환경을 감시하고 사회 공동체가 바른 길로 가도록 이끄는 여론 선도, 정보 전달자의 역할을 한다고 사회 구성원들은 믿는다.
대중이 기자와 언론에 대해 이런 긍정적 인식을 지니는 기저엔 기자들이 적어도 시정의 보통 사람이나 다른 직종과는 ‘다른 사람’, ‘다른 직업인’일 거라는 믿음이 깔려있다. 성직자나 교육자에 대해 대중의 기대와 신뢰가 남다른 것과 같은 이치다. 그러므로 이들 ‘도의적인 전문 직업인’들의 행동이 기대에 미치지 못할 때 대중들이 배신을 느껴 쏟아내는 비난과 경멸은 당연히 정도가 높을 수밖에 없다. 언론이 비윤리적인 행위를 지속하면 국민 대중의 지탄을 받게 됨은 물론 언론계 전체의 신뢰 저하를 초래할 뿐 아니라 법률적인 책임도 지게 된다. 나아가 권력의 부당한 간섭과 개입을 자초할 가능성도 높아져 언론 자유가 제한 받는 사태까지 벌어진다. 우리 사회에서 벌어지고 있는 신문개혁, 언론개혁 운동은 우리 언론이 과거 오랜 동안 중심을 잃고 본분을 망각한 데 대한 국민 대중의 응징이다. 따라서 언론윤리는 더 이상 선택의 문제가 아니다. “언론윤리는 언론의 대외적 독립의 논리적 논거인 동시에 자존의 내생적 힘이다”(박정의, 인하대)
참고 자료
1) 한국신문윤리실천요강 / 1996년 4월 개정
2) 언론의 윤리강령과 보도기준, 연구서 14, 한국언론연구원, 1991
3) 언론인의 직업윤리 /한국언론재단, 2000
4) 언론인 윤리의식 제고방안 연구/ 한국언론재단, 한국외국어대학교 언론정보연
구소, 2000
5)“언론 윤리의 원칙과 실제”, 존 L. 헐텡 저/ 유재천 편역, 을유 문화사,1992, p58
6) 언론인 자정 선언문, 언론인 윤리확립을 위한 실천요강/전국언론노동조합,
2001