[관광]도시공원 개념과 기능, 그리고 공공공간

소개글

도시공원의 개념과 기능 발달과정에 대한 자료입니다.
도시공원의 분류와 공공공간의 발전과정 또한 담고 있습니다.

목차

<도시공원의 개념>
1.위락적, 위생적 측면을 강조한 개념
2.문화 생태적 측면을 강조한 개념
3.복지적 측면을 강조한 개념
4.위버(R.C.Weaver)의 견해

<공원의 개념 발달사>
1) 산업혁명 이전의 발달
2) 산업혁명 이후의 발달

<도시공원의 효용성과 기능>
1. 도시공원의 효용성
2. 도시공원의 기능
1) 위락적 기능
2) 사회, 심리적 기능
3) 경제적 기능
4) 교육적 기능
5) 환경적 기능

<도시공원의 구분>

<공공공간의 발전>
1.고대도시의 공공공간
2.부르주아 도시의 공공공간
3.산업도시의 공공 공간
4.탈산업도시의 공공 공간

본문내용

1. 도시공원의 효용성

도시공원의 효용성에 대해서 긍정적 견해와 부정적 견해가 있다. 전자가 도시공원이 지닌 물리적, 논리적 가치가 궁극적으로 한 사회의 물질적, 도덕적 복지를 증가시킬 수 있다는 측면에서 공원의 존재의의를 찾는 데 반해, 후자는 공원과 같은 오픈 스페이스가 조세재원의 상실(loss of taxable property)이나 토지자원에 대한 갈등을 야기시키며 또한 도시범죄의 근원지가 되어가고 있는 등의 견해이다.
그런데 이와 같은 공원의 유용성에 대한 논의 중 많은 견해들이 공원의 효용성에 대해 긍정적인 입장을 취하지만 부정적인 시각에 대해서도 주의를 기울일 필요가 있다. 그것은 효용에 대한 지지론자들의 주장처럼 공원의 총 순이익 손실을 보상하고도 충분하다는 입장이지만 이러한 경제적 판단은 자칫 더 큰 손실을 가져올 수 있다는 점을 간과해서는 안 된다. 왜냐하면 공공의 오픈 스페이스를 조성하기 위해 토지이용의 공평성 등과 같은 가치 기준이 상실된다든지, 조세의 부담에 따른 회수성이 공평하지 않을 경우에는 이로 인한 도시 정책의 정당성이 상실될 가능성이 있기 때문이다. 따라서 도시공원의 유용성은 이러한 공평성과 형평성이 유지되는 기준하에서 개발되어야지 지나친 유효에 대한 낙관만을 강조하는 경제적 효율성에 입각해서는 안 된다는 부정적 견해에도 관심을 가져야 하는 것이다.

참고 자료

없음