[교양필수 실용영어]동국대실용영어해석본

소개글

동국대학생들을 위한 실용영어 해석본입니다.

목차

없음

본문내용

언어는 오랫동안 사회적이고 이념(사상)적인 도구로서 여겨져 왔다. 17세기에 영국에서, 개혁주의자들은 품위있는 상류 계급의 대명사인 "ye"를 계급과 무관한(중립적인) 대명사 "thou"와 "thee"로 대체시키려는 시도를 하였다. (이와) 유사하게 프랑스 혁명 (기간) 동안에 2인칭 단수 대명사 "vous"의 사용을 배제하고, 대신에 보다 더 구어체에 가까운 "tu"를 모든 상황에서 사용하려는 움직임이 있었다. 또한 공산주의의 발생은 유럽의 여러 나라들과 중국에서 더욱 계급과 무관한(중립적인) 언어를 만들려는 움직임을 낳았다. 언어 개혁에 대한 이 모든 시도의 바탕이 되는 것은 사람들의 말하는 방식을 바꾸는 것이 그들의 사고 방식을 변화시킬 것이라는 믿음이었다.
최근에 영어권 세계는 사회적으로 유발되고 여성운동으로부터 시작한 언어 개혁에서 비슷한 시도를 목격해왔다. 과거 수십년 동안, 구어체와 문어체 언어로부터 (남녀)모두를 가리키는(총칭적인) "he"와 "man"과 같은 성차별적인 말들을 없애려는 줄기 찬(=활발한) 시도가 이루어져 왔다. 여성주의 학자들은 전체를 지칭하는(총칭적인) 남성적인 용어를 사용하는 것이 남성을 기준(규범)으로 만드는 세계관을 영속시킨다고 주장한다. 이런 주장에 따르면, 여성들에게 있어서 사회적인 평등을 성취하기 위해서는 여성들이 언어적인 평등성을 성취해야만 할 것이다.
표준 영어에서는, 일반적으로 남녀 모두를 가리키기 위해 남성적인 말인 "he"와 "man"을 사용하는 것이 문법적으로 옳은 것으로 간주된다. 그렇지만 개혁주의자들은 그와같이 전체를 지칭하는 남성적인 말들이 실제로는 전체를 지칭하는 것으로 이해되지(=해석되지) 않는다고 주장한다. 사람들이 "he"와 "man"을 전체를 지칭하는 문맥으로 사용하거나 듣게 될 때, 사람들은 성과 무관한 존재도, 심지어 동수의 남성과 여성들에 대해서도 생각하지 못하고, 오히려 사람들은 압도적으로 남성에 대해 생각한다. 예를 들어, "man"이 (아기를) 출산하는데 어려움을 겪는다"거나 "포유동물인 man이 자식을 모유로 키운다"라는 말을 살펴봅시다. 만일 "man"이 진정 총칭적인 의미로 이해되었다면, 사람들은 전형적인 여성의 행위를 하는 "man"을 떠올리는데 어려움을 겪지 말아햐 한다.

참고 자료

없음