[지리학]지리학 연구의 세 가지 방법의 재해석

소개글

학사논문입니다.

목차

1. 서론
문제제기 및 연구목적

2. 본론
1) 논리 실증주의적 연구 방법론
(1) 논리 실증주의 지리학의 도입
(2) 논리 실증주의 지리학의 한계와 비판
2) 인본주의적 연구 방법론
(1) 인본주의 지리학의 도입
(2) 인본주의 지리학의 개념
(3) 실증주의적 방법과 인본주의적 방법의 차이점
(4) 인본주의 지리학과 현상학
(5) 인본주의 지리학의 한계와 비판
3) 구조주의적 연구 방법론
(1) 구조주의 지리학의 도입
(2) 구조주의 지리학의 개념
(3) 구조주의 지리학의 방법론
(4) 구조주의 지리학의 한계와 비판

3. 요약 및 결론

본문내용

문제제기 및 연구목적

세 명의 지리학자가 한 지역을 연구 했을 때 방법론에 따라서 결과와 연구 방법이 다를 것이다. 세 자료를 사용했을 때 세 자료는 결과가 확연하게 달라 자료로 사용할 때 의문을 가질 것이다. 어떠한 자료가 옳은 것인지 아님 모든 것이 옳은 것인지 또는 어떠한 이유에서 한 지역을 연구하는데 있어서 결과가 다르게 나타나는지 의문이 들 것이다. 대표적인 연구 방법론으로 실증주의적 방법론과 인본주의적 방법론과 구조주의적 방법론이 있다. 이러한 방법론은 하나의 관점이며 이러한 관점에 의해서 연구 전반에 많은 영향을 미치며 결과에 절대적으로 영향을 미치게 된다.
실증주의적인 방법으로 연구 하였을 때의 결론과 인본주의적인 연구 방법에 의해서 연구하였을 때의 결론, 구조주의적 연구 방법에 의해서 연구 하였을 때의 결론은 다를 것이다. 그렇기에 연구 방법론은 지리적인 문제의 답을 찾아가는 과정이며 올바른 답을 찾아가기 위해 아주 중요하다. 방법론에 따른 결과의 차이와 그러한 차이에서 우리는 무엇을 이해할 수 있으며 지리학을 연구함에 올바른 방법은 무엇인지 알아야 한다.

2. 본론

1) 논리 실증주의적 연구 방법론

(1) 논리 실증주의 지리학의 도입

중세가 지난 후 학문과 세계는 너무나 많은 것이 변했다. 중세 이후의 근대를 기점으로 학문의 성격이 변하게 된다. 학문은 데카르트의 철학적 사유에 의해서 이성중심의 사고를 가지고 인간이 자연을 인식하는 것은 참이라고 생각 할 수 있게끔 됐다. 이성중심의 합리론과 객관적인 감각의 경험론에 의해서 학문은 발전해 나갔다.
지리학은 근대 초기에는 지역들을 개별적으로 기술하였으며 그 곳의 특징적인 것들을 조사하였으며 그 지역에 대한 일반적인 것들을 기술 하였다.

참고 자료

없음