[사학과]삼국사기에 있어서의 역사인식

소개글

`한국의 역사인식` 중에서 제2부 삼국사기에 있어서의 역사인식 부분을 요약한 내용입니다.

목차

1. 撰述의 經驗
2. 論贊(필자가 붙인 논평)
3. 捏造·刪削(필요하지 않다고 인정하는 글자나 구절을 지워버림)
4. 三國 각국에 대한 자세
5. 結語

본문내용

『삼국사기』에 대해서는 종래로 여러 가지 비평이 많았으며, 그 대부분은 부정적 비판으로 종시(終始,마지막과 처음)했다고 해도 과언이 아니다. 더구나 편찬자 김부식이 당시의 고려 정계에서 높았던 역할로 말미암아, 그리고 또 『삼국사기』의 내용으로 보아서, 지나친 유가윤리와 중국 중심의 사상에 사로잡혀서 건조하고 왜곡된 역사상을 심었다는 비평을 들어왔다.
본고는 이런 점을 염두에 두고 『삼국사기』의 찬술(撰述,책이나 글을 씀)에 따른 몇 가지 구체적인 문제들을 다루어서 『삼국사기』의 성격을 구별하고 아울러 이런 비평의 타당성 여부를 고찰하려 한다.

참고 자료

`한국의 역사인식(상)` , 이우성.강만길 편, 창작과 비평사, 2000.