[한국근대사]5.18 광주민주화운동과 그것이 1980년대 학생운동에 미친 영향

소개글

5.18을 바라보는 전반적인 관점의 재정립과 함께 5.18의 특징과 한계, 5.18이 1980년대 이후 민주화 운동에 끼친 영향, 이로인해 형성된 1980년대 운동의 특징 등 광범위한 내용을 다각적으로 분석한 글입니다.
소주제 하나하나가 모두 중요한 의미를 가질 수 있는 내용이라고 생각합니다.
필요한 부분에는 각주를 달았고 여러권의 참고문헌을 통하여 수집한 내용입니다.

목차

I. 주요쟁점

II. 쟁점 도출 과정
가. 요약
나. 여는 말

III. 5.18을 바라보는 관점의 선정
가. 5.18을 바라보는 세 가지 관점
1. 지배층의 논리
2. 자유주의적 관점
3. 진보적 관점
나. 우리 조가 5.18을 바라보는 관점과 그 정당성
1. 정치적인 측면에서의 정당성
2. 경제적인 측면에서의 정당성
3. 종합

IV. 5.18의 특징과 한계
가. 특징 - 지도세력의 부재, 무이념의 항쟁
나. 한계 - 사상, 이념의 필요성

V. 5. 18 광주 민중항쟁이 1980년대 운동에 끼친 영향
가. 지도 세력의 형성
나. 민중 개념에 대한 계급론적 접근(사회주의의 수용)
다. 미국에의 인식 변화
라. 투쟁의 방법적 측면에서의 변화

VI. 1980년대 운동의 특징
가. 지도 역량의 필요성
나. 운동의 이론투쟁
다. 운동에 있어서의 중산층과 기층대중
라. 미국에 대한 인식 변화

VII. 마무리
가. 결론

VIII. 참고문헌

본문내용

II. 쟁점 도출 과정
가. 요약
우리는 광주민중항쟁과 80년대 전반의 민주화 운동의 발생과 진행과정을 통시적으로 다뤄보고자 하였습니다. 민주화 운동의 발생과 진행과정에 대한 통시적 분석을 통해 80년대 운동사에 영향을 미친 요인들은 무엇이며, 그러한 요인들이 80년대 민주화 운동의 진행과정에서 어떻게 작용하였으며, 그리고 이러한 양상이 어떻게 87년의 6월 항쟁으로 이어지는지에 대해 일관성을 갖고 살펴보고자 하는 것이 우리 조의 목적입니다. 그리고 80년대 운동사의 기원으로는 80년 5월 18일의 광주민중항쟁을, 민주화 운동과정에 있어서는 광주민중항쟁이 80년대 전반에 걸쳐 미친 영향을, 그리고 87년 6월 항쟁 이후 기존의 운동 세력이 어떤 이유로 쇠퇴하였는지에 대해 논의의 초점을 맞춰 다뤄보도록 할 것입니다.

나. 여는말
한국의 민주화 운동은 80년대에 이르러 절정기를 맞게됩니다. 그 발단은 79년 10.26으로 인한 박정희 독재정권의 붕괴와 신군부에 의한 12.12 군사 쿠데타, 이러한 퇴행적 정치조류에서 신군부와 민주화를 염원하는 시민사이의 팽팽한 긴장감 속에서 진행된 민주화의 봄, 그리고 이러한 긴장 상황 속에서 5월 18일 광주에서 신군부의 탄압으로 인해 시작된 광주민중항쟁으로 이어지는 과정선상에서 바라볼 수 있습니다. 이러한 동시대의 횡단면적인 공간만을 대상으로 한 분석에서는 광주민중항쟁이 군부의 과잉 진압상황에서 발생한 시민들의 자위적 항쟁으로 그 의의가 축소되고 맙니다. 하지만 이러한 분석은 한국 근대 정치사의 역사적이고 구조적인 원인을 파악하지 않는다는 한계가 있습니다. 이에 우리는 광주민중항쟁은 한국 사회의 구조적 모순 속에서 발생하였다는 가정 아래 근대 한국 사회의 모순점을 살펴보는 것에서 논의를 시작하고자 합니다.
첫째, 한국 사회의 구조적 모순점은 반공 이데올로기에서 찾을 수 있습니다. 해방이후 이승만의 집권에서 시작된 반공 이데올로기는 한국전쟁과 그로 인한 분단의 고착화를 통해 지배층에 일방적으로 유리한 정치적 조건을 조성함으로써 보수 중심의 제한된 정치세력만이 존재할 수 있는 정치풍토를 조성했습니다. 이러한 상황에서 민주화를 열망하는 시민들의 의견을 표출할 수 있는 통로는 원천봉쇄되었고 이러한 정치풍토에서 기층민중의 민주화에 대한 열망은 건전한 통로를 통해 점진적으로 수용되지 못하고 어떠한 계기가 주어질 때 폭발적으로 분출하는 방식으로 진행될 수 밖에 없었습니다.

참고 자료

* 진과우자, 『광주항쟁으로 읽는 현대한국 』, 사회 문화원.
* 김영택, 『10일간의 취재수첩: 광주항쟁의 실상과 5대 의문』, 사계절.
* 최정운, 『오월의 사회과학』, 풀빛.
* 한국 기자협회, 『5.18 특파원 리포트』, 풀빛.
* 정해구 외 8명, 『광주 민주항쟁 연구 』, 사계절.
* 한용, 『80년대 한국사회와 학생운동』.
* 이신행,『한국의 사회운동과 정치변동 : 87년 6월 항쟁과 90년대 한국의 사회운동』.
* 학술단체협의회 편, 『5.18은 끝났는가 : 5.18민중항쟁과 한국사회의 진로』, 푸른숲.
* 전국대학생대표자협의회 동우회,『불패의 신화: 전대협 이야기 6년사』, 두리, 1994.
* 이해영,『(1980년대) 혁명의 시대』, 새로운 세상, 1999.
* 한용,『80년대 한국사회와 학생운동』, 청년사, 1989.
*『전투조직 건설의 이론과 경험: 오월대, 녹두대 사례를 중심으로』, 1990.
* 마나베 유코 저 ; 김영택 역, 『광주항쟁으로 읽는 현대한국』, 사회문화원.
* 남상기 외 9명, 『』한미관계의 재인식 / / 두리.
* 이신행, 『1987년을 전후한 학생운동의 상징.
* 수록잡지 : 社會科學論集 (연세대학교 사회과학연구소), 1994, 25권, p 59-81.
* 정상용 외, 『광주민주항쟁 : 다큐멘터리 1980』 , 돌베개, 1990.
* 전남사회운동협의회 편, 황석영 기록 풀빛, 『죽음을 넘어 시대의 어둠을 넘어』, 1985.
* 오근석 , 『80년대 민족민주운동』,논장, 1988.
* 서중석, 「광주항쟁의 민족사적 의의」, 『역사비평』 1989 여름호.
* 이종범, 「5.18의 영향, 한계, 계승」, 『전대신문』,1989.5.19.
* 이삼성, 「광주민중봉기 5.18과 미국」,『사회와 사상』 1989 2월호.
* 마크 피터슨, 「미국은 광주사태에 책임이 없다」, 『사회와 사상』1989 5월호.
* 이삼성, 「미국의 광주사태 무 책임론을 반박 한다」, 『사회와 사상』 1989 5월호.