[헌법]최고규범성을 통해 본 한국과 미국 헌법비교

소개글

헌법은 모든 법중에서 최상위법이라는 `최고규범성`을
통해서 한국과 미국헌법의 차이를 비교한 레포트입니다.
한국과 미국 헌법에서 관련된 조항들을 직접 인용하여
(영어로 명문화된 미헌법 조항도 서술해놨습니다.)
구체성을 높이고자 했습니다. 도움이 되길 바랍니다.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본론
1. 한국의 헌법
2. 미국의 헌법

Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서 론
헌법(憲法)이란 국가생활공동체 내에서 개인의 지위를 기본권을 중심으로 규정하고, 국가생활 공동체를 실현, 유지하기 위한 과제를 갖는 국내최고법규범이다. 따라서 헌법은 가장 기본적으로는 국가의 형태, 국가에 대한 개인의 기본권, 그리고 통치조직의 조직과 구성, 기능을 규율 대상으로 하고 있다. 즉 가장 넓은 의미에서, 그리고 가장 오래된 의미로 이해되는 헌법이란 ‘지배와 복종을 내용으로 하는 정치적 공동체를 규율대상으로 하는 법’ 을 의미하며 이는 한국과 미국의 헌법뿐 아니라 세계의 보편적인 헌법에 적용되는 의미이다.

헌법의 발전과 관련하여 주목되는 점이 헌법이 최고법으로 발전ㆍ제도화 되었다는 사실이다. 헌법이 최고법규라는 사실은 오늘날 인식하고 있듯이 처음부터 당연한 명제는 아니었다. 비교법적으로 보면 시민혁명이 미완성으로 끝난 독일의 경우 헌법은 국가의 장기계획의 성격을 띠는 것이어서 입법ㆍ행정 및 사법에 대한 지침적 성격(programm)을 띨 뿐, 국가 권력에 대한 적극적인 규범력을 갖지는 못했다. 그러나 오늘날 대부분의 국가에서는 어떠한 형태로든 헌법을 기준으로 국가 권력의 행사를 통제하는 제도적 장치가 마련되어 헌법의 내용에 위반되는 국가 권력은 그 효력을 가질 수 없게 되었다. 다만 이에 대한 의식과 제도화의 정도에 따라 헌법의 규범력에도 차이가 있다.

바로 우리가 주목해야할 헌법의 특징이 바로 이 최고규범성이다. 한국과 미국의 헌법을 비교할 수 있는 특징과 사례는 여러 가지가 있겠으나, 전체적인 헌법의 비교보단 가장 기본적인 최고규범성이란 특징을 통해서 한국과 미국의 헌법을 비교, 접근 해보고자 한다.

Ⅱ. 본론
헌법은 한 국가의 법체계 중에서 최고단계에 있으며 가장 강력한 형식적 효력을 가진 최고규범으로, 헌법이 주권자인 국민에 의하여 제정되었다는 데에서 최고규범성이 비롯된다. 헌법은 최고규범이므로 법률·명령 등 하위법령의 입법기준·해석기준이 되어 이에 위반되는 하위법령·처분·재판 등은 무효인데, 이와 같은 최고규범으로서의 특질은 성문헌법에 인정된다.

참고 자료

없음