[심리학]프로이트의 성격이론 비판 (프로이트-올포트)

소개글

성격심리학 시간에 냈던 레포트이며 참고문헌이 10개입니다. 한학기동안 배운 내용에서 아무 두 심리학자에 대해 쓰라했고요, 저는 프로이트와 올포트를 썼는데 특히 프로이트의 이론에 대해 주관적인 비판을 했습니다. 그러니 100프로 제가 쓴글이겠지요. 참고문헌은 주석으로 달려있어서 참고문헌 리스트에는 따로 없지만 필요하시면 주석보고 그대로 마지막에 모아서 덧붙이시면 되구요. 매우 만족하실겁니다~

목차

1.들어가기
2.프로이트의 `무의식`비판
3.프로이트가 경험을 중요시 보지않는것에 대한 비판
4.프로이트의 `죽음이론` 비판
5. 올포트의 성격정의
6.올포트의 `기능적 자율`개념
7.나가기

본문내용

1. 들어가기
성격이론가들의 많은 이론 중에서 올포트의 주장에 가장 옹호하며 프로이트의 주장에 가장 비판하는 바이다. 하지만 이렇게 선택하게 됨에 있어서도 어떤 심리적 효과가 작용 한건 아닌지, 다시 말해 올포트의 성격정의가 가장 유명한 것으로 배웠고 프로이트는 가장 먼저 주장을 펼쳤기에 아무래도 시간이 지날수록 보충되거나 비판하는 이론들이 많기 때문에 어떤 선입견을 가지고 선택한건 아닌가 하는 생각이 들기도 한다. 하지만 나름대로 공감을갖게된 이유와 비판을 하게된 이유를 얘기해 보고자 한다. 먼저 제일 먼저 배운 프로이트에 관한 나의 비판적인 생각을 살펴보겠다.

2. 프로이트의 ‘무의식’ 비판
프로이트의 무의식에 대한 관심이 철학적인 관심은 아니다. 그의 관심은 ‘실제적인’ 관심이었다. 말하자면, 프로이트는 무의식의 정신 과정이 존재한다는 가정이 없이는 그가 마주친 다양한 현상을 설명할 수도, 있는 그대로 그려 낼 수도 없다는 생각을 한 것이다. 프로이트는『과학적 심리학을 위한 구상』 1895년 9월에서 10월 사이에 플리스에게 보낸 미완성의 논문.
에서 인간의 모든 행위를, 그것이 정상적인 행위이든 병리적인 행위이든 모든 범주의 인간 행위를 묘사하고 설명하려는 구상을 드러냈다. 그리고 그러한 설명의 기준이 된 것은 신경 단위인 뉴론과 구체적으로 명명되지 않은 어떤 물리적 혹은 화학적 에너지 흐름의 양, 이 두 가지 물질적 실체였다. 그러나『과학적 심리학을 위한 구상』은 미완성으로 끝났으며, 더욱이 프로이트는 그『구상』의 밑바탕이 되던 자신의 생각을 곧 포기하고 말았다. 그렇게 된 데에는 많은 이유가 있었겠지만 무엇보다도, 신경계에 대한 설명이 아무리 정교하고 체계적이라 할지라도 그것이 정신분석을 통해 제기되기 시작한, 따라서 정신 과정을 묘사하기에 적합한 언어로
.
.
3. 프로이트가 경험을 중요시 보지 않은 것에 대한 비판
어떻게 보면 이 부분은 무의식에 대한 비판과 같은 맥락이지만 따로 구분한 것은 나의 다양한 경험을 통해 깨달은 것들을 소개해 보고자 함이다. 물론, 프로이트가 유전적인 영향을 중요시보는 입장에 대해서는 크게 공감을 한다. 나 또한 요즘 유행하는 ‘혈액형별 성격’이랄까 ‘혈액형별 사랑방식’등 ‘혈액형 이야기’를 매우 많이 읽어보았고, 흥미 있어 하며,
.
.

참고 자료

노안영․강영신,『성격심리학』서울 : 학지사, 2003 를 비롯해서
10개의 주석에 5개 이상 있습니다.