[정치학]의원내각제와의 비교를 통한 한국의 대통령제에 대한 고찰

소개글

a+ 받은 자료 입니다.
많은 도움 되시길 바라겠습니다.
감사합니다.

목차

1.서론: 한국의 정치배경

2. 본론:
(1)의원 내각제에 대한 고찰의 중요성
(2) 의원 내각제의 특징과 장단점
(3) 프랑스의 의원내각제
(4) 한국의 현 실정에 대한 방향제시

3.결론

본문내용

1.서론
우리나라의 헌법 개정사를 살펴보면 권력 구조를 바꾸기 위한 빈번한 헌법개정의 흔적이 보인다. 특히 의원내각제와 대통령제라는 대립된 정부 형태의 반복된 개편은 어찌 보면 우리의 정치, 사회적 배경을 고려하여 충분한 헌법적 논의나 검토가 있었다고 보기엔 의심스러운 면이 많다. 특히, 4.19로 인하여 일어난 의원 내각제 개헌이 그 당시의 집권 세력이였던 이승만의 장기집권을 위한 것 이였다는 사실과 1972년의 유신헌법이 대통령의 1인 장기 집권체제의 제도적 확립을 위한 것 이였다는 것을 보면, 개헌이 집권 세력의 정권유지에 유리한 권력 구조를 형성하기 위한 것이었다는 사실을 부정할 수 없다.

비단 과거뿐만 아니라 근래에도 개헌에 대한 이야기는 수시로 거론되어 왔고, 그 주된 내용은 대통령제를 바탕으로 한 4년 중임제라고 할 수 있다. 개헌에 대한 17대 총선을 전후하여 치러진 여론 조사 결과에서도 개헌에 찬성하는 경향을 보여 정치계에서 뿐만이 아니라 국민들의 여론도 개헌을 지지 하는 결과를 보이고 있다. (하지만 여론 조사 결과 개헌을 찬성하지만, 아직은 시기상조라는 의견도 보인다.) 또 4년 중임 대통령제에 대한 개헌논의가 불거지면서 의원내각제로의 권력 구조 개편에 대한 논의도 수면위로 떠오를 것이라 보는 시각도 많다. 열린 우리당의 문희상 의원이 중임제보다 내각제에 대해서 논의 할 필요성을 강조하고, 자민련의 김종필 의원이 내각제로의 개헌을 주창한 것이 그를 보여준다.

이렇듯 우리의 정치 배경과 실정으로 모두 고려했을 때 한국에서 대통령제와 내각제 중 어떤 정부형태가 올바른 것인지에 대한,,,중략,,,

결론.

우리나라의 경우 의원 내각제의 요소를 전혀 받아들이고 있지 않은 것은 아니지만 거의 완전한 대통령제의 정부형태 라고 생각한다. 이런 대통령제에서는 권력 구조상 여당을 견제하기 어렵고 대통령에게 권력이 집중된다. 이것이 우리나라의 고질적인 병폐라 할 수 있는 부정부패의 원인이 될 수 있다. 실제로 전 대통령들의 재산 부정 축재와 각종 비리는 대통령의 독점적인 권력과 독재를 막을 수 없다는 데서 기인했다고 생각한다. 그렇다고 의원내각제로의 개헌을 주장하기엔 우리나라의 정치 상황과 토론문화와 통합적인 정치문화가 정립되지 않은 배경에서 군소 정당의 난립과 정국의 불안정을 초래를 고려해 보아야 하겠다.

참고 자료

없음