[조선조시가]용비어천가의 구조적 짜임새

소개글

용비어천가의 구조에 대한 논문들을 찾아서 요약 정리한 것입니다.
기존에 용비어천가(1장~125장)의 구조적 짜임에 대한 것 뿐만 아니라
여러 다른 의견을 논문을 요약 정리하고, 구조적 짜임새를 어떻게 나누어야 할
것인가를 결론 부분에 첨가한 것입니다.

목차

1. 성기옥 논문 요약

2. P.H. Lee 논문 요약

3. 김선아 논문 요약

4. 전인초 논문 요약

5. 결 론 정 리

6. 참 고 문 헌

본문내용

1. 성기옥 논문 요약
『龍飛御天歌』가 서사적 통일성을 결여하고 있는 종래의 통념은 작품의 전체구성에 대한 분석의 발목에 연유하고 있다. 종래의 견해와는 달라 『용비어천가』는 序詞(제1~16장), 本詞(제17~109장), 結詞(제110~125장)로 구성되어 있으며, 따라서 작품의 서사적 통일성 문제는 서사성이 의미를 띨 수 있는 제 17장부터 109장까지의 본사를 중심으로 검토해야 한다. 이를 중심으로 할 때 『용비어천가』는 적어도 태조 이성계라는 주동 인물의 영웅적 행적을 중심으로 한 (1) 고귀한 혈통(제17~26장 : 四祖를 통하여) (2)비범한 성장(제27~32장 : 성장기를 통하여) (3)탁월한 능력(제33~66장 : 外賊평정기를 통하여) (4)투쟁에서의 승리(제67~89장 : 정치권력 획득기를 통하여) (5) 태종 이방원의 영웅상(제90~109장)으로 전개되는 일관된 서사적 맥락을 가지고 있다. 따라서 『용비어천가』는 서사시로서 갖추어야 할 기본적 조건인 서사적 통일성을 지니고 있다는 등의 내용이 이 논문의 중심 골자였다.

2. P.H. Lee 논문 요약
제1장은, 제2장과 함께 서사(序詞)를 이루는 것으로 『용비어천가』의 전체 주제와 분위기와 목적을 명백히 제시하고 있다. 한마디로 그것은 조선왕조의 네 선조와 1대 ․ 3대 왕을 찬미하는 것이다. 해동의 땅에 높이 날아오른 여섯용은 목조(穆祖, 1274년 죽음) ․ 익조(翼祖) ․ 도조(度祖, 1342년 죽음) ․ 환조(桓祖 1315~1361) ․ 이성계(1335~1408) ․ 이방원(1367~1422)이다. 중심 되는 부분은 3~124장으로 이는 다시 두 부분으로 나누어진다. 첫째 부분인 3~109장은 여섯용의 문화적 ․ 군사적 업적을 찬미하고 있으며, 둘째 부분인 110~124장은 미래의 군주들에 대한 규계들로 구성되어 있다. 125장은 하나의 결론이다. 1장과 2장 그리고 125장을 제외한 나머지 각 장은 각각 두 편의 시들로 이루어져 있는데 선사(先詞)는 주로 중국 제왕의 위업에 관련되는 것들이며 차사(次詞)는 조선왕들의 위업에 관련된다. 110~124장의 경우 각 장에 있는 두 편의 시는 모두 조선왕에 대한 것이다. 전체적인 구도로 볼 때 예외적인 장은 86~89장인데 각 장의 선사와 차사는 모두 시조(始祖)의 업적을 찬미한다.

참고 자료

※ 박찬수 「용비어천가연구」, 충남대 석사학위논문, 1994
※ 전인초 [어문논구 -155회 학술대회 : 태허정 최항선생 문화 인물 선정기념 학술강연]
최항과「용비어천가」2004.12. 어문연구(통권 제124권) 449~473p
※ <용비어천가>의 짜임새와 시적 묘미 - <용비어천가> 제대로 읽기 , 국어국문학 제 126권 169~191p 김학성 2000. 05
※ 김선아「 龍飛御天歌硏究 : 敍事詩的 構造分析과 神話的 性格 」숙명여자대학교, 1985.
※ Peter. H. Lee(한국명, 李鶴洙)「Songs of Flying Dragons, A Critical Reading」,1975
※ 성기옥「龍飛御天歌의 서사적 짜임」,『백영정병욱선생 환갑기념논총』, 신구문화사 1982. 154~173면
※ 김문기「<용비어천가>의 구조」『국어교육연구』9집, 경북대 1977
※ 조규익,『선초악장문학연구』, 231p
※ 양태순「<용가>의 짜임과 율격」『인문과학』 창간호, 서원대, 1992
※ 김학성『한국 고전시가의 정체성』, 성균관대학교 대동문화연구원