[방송기획제작]탐사보도 프로그램 분석

소개글

2006년 중간고사 문제입니다.
다른 제휴 자료보다 훨씬 양질의 자료이니 보시고 참고하세요.

목차

I.서론
1. 탐사보도
1.1 정의
1.2 탐사보도의 장•단점
1.3 취재 포인트

II.본론
1. 탐사보도 프로그램 분석
1.1 취재자 및 진행자의 태도
1.2 인터뷰 활용
1.3 현장화면
1.4 자료화면 및 재연사용
1.5 CG 활용 및 음악

III. 결론

※참고문헌

본문내용

1. 탐사보도(探査報道, investigative reporting)
1.1 정의
‘탐사’는 접근하는 시각이나 해석에 따라 달라지는 아메바형 개념으로, 탐사보도(探査報道)란 언론이 뉴스원이나 보도 대상에 의존하지 않고 독자적이고 독립적인 시각과 관점으로 사실이나 사건에 파고들어 깊이 있고 정확하게 보도하는 저널리즘의 기법이다. 즉, 관계당국이나 전문가의 활동이나 자료를 이용하기보다는 그들과 다른 시각에서, 심지어 그들의 활동 내용까지를 보도대상으로 삼고 감시와 비판을 가하고자 하는 것이다. 또한 일반 보도물이 사건을 알리는 것에 초점을 두었다면 이에 수반되는 의혹들과 대안마련을 위한 판단의 근거들을 시청자들에게 제공해 줌으로써 사안에 대한 중요성을 강조, 사회적 여론을 형성해 나가는데 일조하는 기능을 한다. 영어로는 investigative reporting이라고 하는데, 이를 탐사보도 이외에도 조사보도·발굴보도 등으로 번역해서 쓰고 있다.

1.2 탐사보도의 장•단점
탐사보도는 사건의 본질을 보도할 수 있고, 긍정적 의미에서 정부당국에 자극을 줄 수도 있으며, 지면이 활성화될 수 있는 장점이 있다. 그러나 부정적 측면으로는 언론이 사회적 비리나 정치 스캔들에 지나치게 집착하고, 또한 각 언론사의 경쟁 속에 심층보도의 과잉화로 다른 뉴스와의 균형이 깨어지는 경우도 있다. 한편 이러한 보도를 할 경우는 정보를 제공해 준 취재원을 철저히 보호하는 것이 중요하다.

1.3 취재 포인트
탐사보도는 정확성뿐만 아니라 공정성과 중요성을 동시에 만족시켜야 한다. 맞는 사실이라도 지나친 선정, 흥미 위주의 폭로는 비판을 받게 된다. 최근 스포츠연예 신문이나 TV프로 등이 탐사기법을 남용하면서 사생활 침해, 명예훼손 등의 부작용을 낳고 있다. 몰래카메라나 도청, 강제 인터뷰 등에 대한 사회의 인식은 갈수록 나빠지는 상황이다. 방송매체나 뉴미디어와의 속보경쟁은 자살행위에 가깝기 때문이다. 이런 점에서 깊이와 의미, 그리고 재미까지 줄 수 있는 탐사보도의 중요성은 커질 수밖에 없을 것이다. 결론적으로 말해 탐사보도는 심층성과 전문성을 지향한다. 이는 정보 지식사회와 호흡을 같이하는 요소다. 탐사보도는 또 참신함을 추구한다. 이 역시 기존보도에 염증을 느끼는 독자나 시청자의 심리를 파고들기에 적합한 방법이다.

참고 자료

1. 우병동(1997), ‘한국 언론의 탐사보도 연구’, 경성대학교 논문집 제18집 2권, pp213-242
2. 김문환 외(2001), ‘TV 고발뉴스 제작의 실체’, 커뮤니케이션북스
3. 박정의(2006), ‘탐사보도, 연성화, 정파성 보도’, 신문과 방송 2006년 1월호
4. 이남기 외(2006), ‘텔레비전을 만드는 사람들’, 커뮤니케이션북스
5. MBC PD수첩팀(2006), ‘PD수첩, 한국 PD저널리즘의 보고’, 커뮤니케이션북스