[한국사의 이해]일본과 중국의 역사왜곡에 대한 올바른 대응방안

소개글

동북공정과 임나일본부설 두개를 잘 정리해 두었습니다^^
제 생각을 썼기에 차별화 될 것입니다~~~A+ 책임지겠습니다...ㅋㅋ

목차

<임나일본부설에 대한 올바른 대응책>
1.서론 (개요)
2.‘임나일본부설’의 뒷받침 근거와 그 비판
3.그 밖의 기타 비판들
4.일본의 역사왜곡에 따른 올바른 대응책 (나의 생각)※
다시 한번 생각하게끔 한 임나일본부설에 대한 누군가의 견해
약간 공감이 갔던 인터넷 의견... but

<동북공정에 대한 올바른 대응책>
1.동북공정이란?
2.‘동북공정’의 뒷받침 근거와 그 비판
3.‘동북공정’에 숨겨진 중국의 음모
4.중국의 역사왜곡에 대한 올바른 대응책 (나의 생각)
※역사적 사실을 통해본 만주땅

본문내용

임나일본부설에 대한 올바른 대응책

1. 서 론 (개요)
- 요즘 사회적으로 이슈가 되었던 문제가 일본의 역사 왜곡 문제이다. 그 중에서도 핵심이 되고 있는 문제는 ‘임나일본부설’이다. ‘설’이라는 말은 어디까지나 정확한 역사적 자료에 의해 기술된 사실에 의해 인정된 역사가 아니라 검증되지 않은 ‘설’에 불과한 것이다. ‘임나일본부설’ 이란 일본이 4세기 중엽에 가야 지역을 정벌한 후 임나일본부라는 통치 기관을 설립하고 한반도 남부를 경영하였다는 학설로 일명 남선경영설(南鮮經營說)이라고도 한다. 이는 일본이 한국에 대한 침략과 지배를 정당화하기 위해 조작해 낸 식민사관으로, 한국사의 전개 과정이 고대부터 외세의 간섭과 압제 속에서 이루어졌다고 설명하는 대표적인 타율성 이론의 하나이다. 이 주장은 현재 일본의 교과서에 수록되어 일본인의 한국에 대한 잘못된 시각인 편견과 우월감을 조장하고 있다. 일본의 임나일본부에 관한 연구는 이미 17세기 초에 시작되어 19세기 말에는 본격적인 문헌고증에 의해 정설로 뿌리를 내림과 동시에 일본의 강력한 힘을 바탕으로 세계에 소개되었다. 그리하여 해외의 사이트를 통해서도 ‘임나일본부’라는 역사왜곡의 흔적을 쉽게 찾아볼 수 있게 되었다. 이러한 ‘임나일본부설’에 대한 주장들을 살펴보고 그 해결방안에 대해 알아보고자 한다.


2. ‘임나일본부설’의 뒷받침 근거와 그 비판
① 일본서기
- 일본측의 주장
: 일본서기 신공 황후 49년 조를 보면

참고 자료

※ 참고문헌
- 조선에 세운 임나일본부 / 이성학 / 천산 / 2001년
- 한국사 이야기 2 (고구려 백제 신라와 가야를 찾아서) / 이이화 / 한길사 / 1998년
- http://kin.naver.com/open100
- KBS 역사스페셜 (2000.12.16 방송분)
- 동북공정의 선행 작업들과 중국의 국가 전략 / 우실하 / 울력 / 2004년
- 고구려는 중국사인가 / 신형식 / 백산자료원 / 2004년
- 역사전쟁 / 윤명철 / 안그라픽스 / 2004년
- http://goguryeo.history.go.kr
- http://kin.naver.com/open100