[미국사회]미국 펜타곤 페이퍼 사건

소개글

미국 헌법 수정 제1조항과 관련된 미국펜타곤 페이퍼 사건에 대한 경위와 논란을 알아보고 사건이 내포하는 의미를 알아본다.

목차

1.서론
1)미국헌법 수정조항 제1조와 관련사건-펜타곤 페이퍼 사건
2)사건의 선택 동기

2.본론
1)사건의 발단
2)사건의 마지막 판결
3)사건의 찬반론
4)사건이 사회에 미치는 함의

3.결론
1)주제에 대한 한국사회에서의 논의
2)나의 생각

본문내용

3. 결론
1)주제에 대한 한국 사회에서의 논의
한국의 경우 헌법재판소는 1991년 5월 13일 선고된 결정문에서 "헌법 제21조는 언론ㆍ출판의 자유, 즉 표현의 자유를 규정하고 있는데 이 자유는 전통적으로 사상 또는 의견의 자유로운 표명(발표의 자유)과 그것을 전파할 자유(전달의 자유)를 의미하는 것으로서 사상 또는 의견의 자유로운 표명은 자유로운 의사의 형성을 전제로 한다. 자유로운 의사의 형성은 정보에의 접근이 충분히 보장됨으로써 비로소 가능한 것이며, 그러한 의미에서 `정보에의 접근ㆍ수집처리의 자유`, 즉 알 권리는 표현의 자유와 표리일체의 관계에 있으며 자유권적 성질과 청구권적 성질을 공유하는 것이다.
헌법재판소는 알 권리란 기본권 보장의 법리에 의하여 그 실현을 위한 법률적 보장으로 구체화되어 있지 않다고 하더라도 헌법 제21조에 의하여 직접 보장될 수 있는 것으로 판단하면서, 이를 표현의 자유와 표리일체의 관계에 있는 자유권적 기본권인 동시에 청구권적 기본권임을 밝히고 있다.

2)나의 생각
언론과 정부와의 관계는 언론이 국민의 알 권리를 충족하기 위해서 존재한다는 점에 근거해서 결정되어야 한다. 헌법적 내용과 법률조항, 그리고 위 사건들에서 나타난 알 권리란 적극적 측면의 표현의 자유로서 이는 듣는 자의 자유에 속하며 국민 개개인이 정치적, 사회적 현실에 대한 정보를 자유롭게 알 수 있는 권리, 또는 이러한 정보에 대해 접근할 수 있는 권리를 통칭하는 개념이라고 할 수 있다.
이러한 알 권리는 개인을 둘러싼 사회 환경의 영향력이 확대되고, 정보기술이 급속하게 발달하면서 개인들 역시 현실에 대한 정보를 얻고자 하는 욕구가 강해짐에 따라 자연스럽게 인권의 문제로 등장하였다. 그러나 아직 어느 나라에서도 알 권리를 헌법 조항이나 실정법으로 다루고 있지는 않으며, 또 여전히 추상적이고 모호한 개념이라는 점에서 볼 때, 과연 국민 개개인이 정부나 거대자본을 상대로 얼마나 유용한 정보를 얻어낼 수 있는지는 미지수로 남아 있다.

참고 자료

없음