[법]탄핵제도

소개글

비교헌법 시간에도 그렇고 헌법시간에도 그렇고 한참
노무현 대통령님의 탄핵 때문에 말이 많았었습니다.
시험에도 나오고 리포트도 쓰고 발표도 하고 그랬거든요 ^^
도움이 되셨음합니다.

목차

서론

본론
1. 연방법원 판사에 대한 탄핵
2. 앤드류 존슨 대통령 탄핵사건
가. 역사적 배경
나. 의회에서의 논의
다. 탄핵소추와 상원의 표결
3. 닉슨 대통령 탄핵사건
가. 워터게이트 사건 개요
나. 의회의 탄핵절차 개시
다. 탄핵소추장의 채택
라. 대통령의 사임
4. 클린턴 대통령 탄핵사건과 그 교훈
가. 르윈스키(Lewinsky) 사건
나. 의회의 탄핵절차
다. 클린턴 탄핵사건의 문제점과 교훈

본문내용

탄핵제도의 올바른 이해를 위해서는 법제의 분석만이 아니라 실제 사례의 연구가 필요하다. 세계 여러 나라 중에서 미국만큼 탄핵제도가 실제적으로 운용되고 그 공과가 선명히 드러난 나라도 없다. 따라서 여기서는 미국의 사례를 중심으로 살펴보기로 한다.
확실히 미국 헌법상의 탄핵제도를 이해함에 있어서 역사적 전개과정에서의 실제적 운용에 관한 분석은 중요한 의미를 가진다. 왜냐하면 미국 헌법의 전통은 제정 당시 헌법규정의 본래의 의미만으로 형성되어 온 것이 아니기 때문이다. 탄핵제도의 헌법적 의미를 결정하는데 있어서 역사적 실제와 관행은 필수적인 요소가 된다고 하겠다.
미국의 역사에 있어서 탄핵이 행해진 것은 최근의 클린턴 사건을 제외하고 총 16건의 사례가 있었다. 그 중 대통령에 대한 탄핵사건은 앤드류 존슨과 닉슨의 2건에 불과하였다. 나머지 사건 중 12건은 연방법원 판사에 대한 탄핵이었다. 이들 판사에 대한 탄핵사유는 주로 법관의 사법권 남용이었으나, 이들 사건 중 일부는 개인의 사적 행위가 포함된 것도 있다.
아무튼 2백년이 넘는 역사 속에서 행해진 17회의 탄핵 건수는 결코 많다고 할 수 없으며, 특히 대통령에 대한 탄핵의 드문 사례를 볼 때, 의회는 대통령의 권한남용이 명백한 경우에 신중하게 최후 수단의 무기로 탄핵권을 행사하였음을 볼 수 있다.
그러나 최근의 클린턴 대통령에 대한 탄핵사건에 대하여는 헌법학자들의 비판적 시각이 강하며, 이를 계기로 학계에서는 탄핵제도에 관한 재검토가 활발하게 논의되고 있다. 이하에서는 먼저 연방법원 판사에 대한 탄핵의 사례들을 개관하고, 3건의 대통령 탄핵사건에 대해 살펴보도록 한다.

참고 자료

없음