[정책학]정책변경 사례

소개글

정책변경의 사례를 번호이동성의 사례를 들어 설명한 레포트입니다.

목차

Ⅰ 서 론
1.사례의 개요
2.사례에 대한 관점

Ⅱ 본 론
1.정책변경의 환경 및 이유
2.정책변경 참여자들의 배경 및이해관계

Ⅲ 본 론
1.정책변경 사례에서 나타나는 문제점
2.어떻게 대처할 것인가

본문내용

1.정책변경의 이유

:이동전화 번호이동성에 대한 첫 번째 대안은 2002년 1월 21일 열린 제75차 통신위원회에서 뜨거운 논란 끝에 이동전화 번호이동성 문제에 대하여 2세대 이동전화인 디지털방식의 이동전화에 번호이동성 제도를 잠정유예하고 3세대 이동전화인 IMT-2000방식의 이동전화부터 번호이동성 제도를 시행하면서 이후 1년 이내에 사업자들간의 경쟁상황을 종합평가하여 2세대 이동전화의 번호이동성 제도 도입여부를 결정하는 것이었다. 이 당시 정통부는 이동전화 시장의 경쟁을 활성화하기 위한 이동전화 번호이동성 제도가 2세대 이동전화에 도입될 경우 후발사업자의 경쟁환경이 오히려 더욱 열악해질 것이라 예측하였고 다른 나라의 사례를 참고하여 3세대 이동전화에 번호이동성 제도를 도입한 후 시장의 경쟁상황과 후발사업자들의 기술발전상황을 고려하여 2세도 이동전화의 번호이동성 제도의 도입여부를 결정하겠다는 입장이었다. 하지만 이러한 정통부의 입장에 대하여 이동전화 번호이동성에 의해 SK텔레콤의 011브렌드 가치를 떨어뜨려 정면적인 경쟁을 도모하겠다던 KT그룹은 정통부의 2세대 이동전화에 대한 번호이동성 제도의 잠정유예 결정에 대하여 강력히 반발한다. 이러한 KT그룹의 결정은 후발사업자로서의 불리함과 기술적으로 불리한 위치에 있는 입장이었기에 SK텔레콤의 브렌드 가치가 떨어진다 하더라도 KT그룹이 SK텔레콤과 비교하였을때 경쟁력이 부족할 것으로 예측했던 SK텔레콤은 2세대 이동전화에 대한 번호이동성 제도의 도입을 주장하던 KT그룹의 주장에 찬성한다.


2.정책변경 참여자들의 배경 및 이해관계

:이동전화 번호이동성에 대한 최초의 대안에서 2세대 이동전화에 번호이동성 제도를 도입하는 요구에 이어 또 다시 제기된 의견이 시차제의 도입 요구이다. 그리고 공교롭게도 이 시기에 취임한 정통부의 장관이 바로 KT그룹의 사장출신이었고 정통부 장관은 취임하자마자 국민 편익을 위해 2세대 이동전화를 대상으로 번호이동성 제도를 검토하겠다고 선언하면서 정통부 내부에서 이동전화 시장의 경쟁 활성화를 위하여 번호이동성 제도를 조기에 도입하자는 보고가 올라왔고 이동전화 번호이동성 제도가 가시화 된다. 이 후 초기에 정통부 장관은 당분간 번호이동성 정책에 대한 전반적인 학습과 사업자들의 의견을 귀기울일 것이라 하였으나 얼마 후 번호

참고 자료

없음