[법]변형결정

소개글

변형결정 레포트 입니다.

목차

1. 서론
2. 변형결정의 종류
(1)헌법불합치결정
(2)입헌촉구결정
(3)한정위헌결정
(4)한정합헌결정
3. 효력
4. 결론

본문내용

1. 서 론

헌법재판소의 변형결정은 인정하는 견해와 부인하는 견해로 대립되고 있다. 인정하는 견해는 다음과 같다.
만약, 합헌이나 위헌 중 양자택일 판단만이 가능하다고 본다면 다양한 정치․경제․사회현상을 규율하는 법률에 대한 합헌성을 확보하기 위한 헌법재판소의 유연․신축성 있는 적절한 판단을 가로막아 오히려 법적공백, 법적혼란 등 법적안정성을 해치고, 입법자의 건전한 형성자유를 제약하는 등 하여, 나아가 국가사회의 질서와 국민의 기본권마저 침해할 사태를 초래할 수도 있다. 이리하여 헌법재한소가 행하는 위헌여부 판단이란 위헌 아니면 합헌이라는 양자택일에만 그치는 것이 아니라 그 성질상 상란에 따라 위 양자의 사이에 개재하는 중간영역으로서의 여러 가지 변형재판이 필수적으로 요청된다.
부인하는 견해는 헌법 제 107조 제 1항, 헌재법 제 45조 1항에 의하면 현행 법제하에서는 변혈결정할 권한도 없고 기속력도 없다. 또 현실적으로 위헌결정의 회피수단으로 악용될수 있다는 견해가 있다.


2. 변형결정의 종류

(1)헌법불합치결정
헌법불합치결정이란 독일연방헌법재판소가 판례로서 개발한 것으로 입법자의 입법형성의 자유를 존중하는 동시에 법의 공백에 대비하는 법적 안정성을 유지하기 위한 것으로서 이 는 헌법에 합치하지 아니한다는 위헌선언에 그치고 무효선언에까지 이르지 않음으로써 일정 기간 당해 법률의 잠정적인 계속효를 인정하는 결정형식이다. 헌법불합치결정은 법률의 상대적 불평등의 경우와 법적 공백상태를 우려해서 내려지는 유형이다.

○판례
헌법재판소 전원재판부(주심 주선회 재판관)는 27일 전직교수 윤모씨가

참고 자료

없음