[신문법]언론중재법에 대하여

소개글

매스미디어론 과제에서 신문법과 언론 중재법에 대하여 현 사건의 상황과 원인을 이야기하면서 자신의 의견을 젓붙여 정리한 것입니다.

목차

없음

본문내용

어느 덧 매스미디어라는 매체가 우리 현대 사회의 중심에 서서 정보를 전달자 역할을 맡게 되면서 그 역할과 중요성은 점차 커지게 되었다. 신문이나 TV 그리고 지금에 이르러서 인터넷이라는 매체까지 등장하면서 언론이라는 매체가 우리 사회에 지대한 영향력을 형성하는 큰 힘을 갖게 되었다 해도 과언이 아닐 것이다. 언론 매체들이 정보를 전달하는데 있어 대중들에게 큰 영향을 미치는 이러한 시점에서 과연 이러한 매체들이 공정한 태도로 올바른 정보를 객관적으로 전달하고 있는지에 대해 곰곰이 생각해보고 판단해 볼 때 그동안 다수의 비난을 받아온 점도 무시할 수 없다.
이에 따라 최근 2005년에 정부는 어느 정도 언론에 대해 정부 제제를 가하고자 신문법-언론 중재법을 발표한바 있다. 그러나 이에 반하여 대표적으로 동아일보사에서는 ‘신문 등의 자유와 기능보장에 관한 법률(신문법)’과 ‘언론중재 및 피해구제 등에 관한 법률(언론중재법)’이 위헌이라며 23일 헌법재판소에 헌법소원 심판 청구서를 냈다. 그렇다면 팽팽하게 맞서고 있는 언론의 공정성에 관련된 문제와 언론사들의 여러 가지 침해를 부르짖는 이 상황에서 신문법-언론중재법 법안에 대해 어떻게 바라보아야 할 것인가? 우선 신문법-언론중재법은 국회의 법안이 언론사의 어떤 점에 대해 제약을 가했는지 살펴보고 그에 따른 입장에 대한 생각을 밝혀 보겠다.
대표적으로 개정된 신문법안을 살펴보면 인터넷신문의 기준에 대해서는 취재인력 2인 이상을 포함해 3인 이상을 상시적으로 고용하고 1주일간 게재 기사의 30% 이상을 자체 생산기사로 채울 것 등으로 규정했다. 그리고 정간법과 방송법에 분산된 규정을 모아 단일입법으로 만든 언론중재법은 언론피해자가 중재를 신청할 수 있는 절차와 기간을 완화하고 조정 중재과정에서도 소송을 제기할 수 있도록 하는 내용 등을 담고 있다. 또 언론보도의 직접 피해자가 아닌 제3자도 언론중재위원회에 시정권고를 요청 할 수 있도록 했으며 금전적인 손해배상도 중재위에 신청할 수 있게 됐다. 이와 함께 당사자의 사전 약속을 전제로 법원의 확정판결과 동일한 효력을 갖는 중재결정 제도도 도입했다.

참고 자료

없음