[사학]고려사와 고려사절요의 비교연구

소개글

한국의 옛책 과목을 수강하면서 발표한 자료인데 거의 논문식으로 작성했습니다.

목차

Ⅰ. 머리말

Ⅱ. 『고려사』와 『고려사절요』의 편찬
1. 편찬과정과 배경
2. 편찬자
3. 두 사서의 비교
1) 체재
2) 내용과 역사인식

Ⅲ. 의의

Ⅳ. 맺음말
※ 참고 문헌

본문내용

『고려사』는 『삼국사기』와 더불어 우리나라의 2대 정사(正史)를 이루고 있다. 『삼국사기』가 고려 중기 귀족의 삼국시대에 대한 이해를 정리해 준 것이라고 한다면, 『고려사』는 조선조 초기 사대부의 전왕조(前王朝) 고려에 대한 이해를 정리해 준 것이라고 말할 수 있다. 더불어 고려의 역사를 살펴볼 수 있는 사료로서 『고려사절요』를 들 수 있는데, 여기에서는 두 사서의 편찬과정과 그 배경, 편찬자들에 대해 서술하고, 두 사서의 체재 및 내용과 역사인식을 중심으로 비교하여 알아보고자 한다. 마지막으로 『고려사』와 『고려사절요』의 사학사적인 의의를 알아봄으로써 15세기 전반의 역사인식을 살펴보고자 한다.

참고 자료

정구복, 「朝鮮前期의 歷史敍述」, 『韓國의歷史認識』上, 창작과 비평사, 1976
이기백, 「高麗史 解題」, 『韓國의歷史認識』上, 창작과 비평사, 1976
한영우, 「《高麗史》와 《高麗史節要》의 比較」, 『朝鮮前期史學史硏究』, 서울대학교출판부, 1981
한영우, 「조선시대의 역사편찬과 역사인식」, 『한국의 역사가와 역사학』, 창작과 비평사, 1994
노명호, 「고려사․고려사절요」, 『한국의 역사가와 역사학』, 창작과 비평사, 1994