[역사학]양무운동와 메이지유신의 비교

소개글

양무운동과 메이지유신의 전개를 알아본 다음
차이점을 다양한 각도에서 비교한
리포트입니다.

중국과 일본의 근대화의 시작이라 할 수 있는
양무 운동과 메이지 유신을 비교해봄으로써
각각의 실패와 성공요인을 분석한 레폿입니다

5페이지 가량으로 요약했기때문에
수업자료나 분량제한 레포트를 제출하기에 알맞으실 것입니다.

목차

Ⅰ 서론
Ⅱ 양무운동의 전개
Ⅲ 메이지유신의 전개
Ⅳ 양무운동과 메이지유신의 비교
Ⅴ 결론
* 참고문헌

본문내용

Ⅱ 양무운동의 전개
청조는 아편전쟁과 애로우호 사건을 계기로 하여 서양의 군사적 위력을 알게 되었고, 더욱이 태평천국운동으로 안 밖의 위기에 직면하게 되었다. 청조는 이러한 위기 상황에서 부국과 강병을 내세우면서 서양을 모델로 하는 강력한 군사력과 각종의 근대 산업을 일으켜 난국을 타개하려는 근대화 운동을 추진하였으니 이것이 양무운동이다.
태평군과의 전쟁에서 서양 무기의 위력을 실감한 증국번, 이홍장 등과 지방의 향신들 중에서도 풍계분 등과 같이 서양의 군사기술 및 과학기술에 주목하는 자 등은 서양의 기술도입을 적극 찬성하고 받아들이게 된다. 1865년 양강 총독에 임명된 이홍장은 증국번의 의뢰로 용굉이 미국에서 구입해 온 기계를 인수해 상해에 강남기기제조국이라는 무기공장을 설립했다. 또한 1863년 민절충독이 된 좌종당은 1866년 프랑스인의 도움을 받아 복건에 복주 선정국을 설립해 군함제조를 시작했다. 부설의 선정학당에서는 외국어와 항해술을 가르쳤는데, 이 후 북양해군의 간부가 이곳을 통해 많이 배출되었다.
그 후 1870년 직예총독 겸 북양대신에 발탁된 이홍장은 천진 기기국이라는 무기공장 건설에 착수했다. 1872년에는 상해에 윤선초상국이라는 기선회사를 설립했으며, 1879년에는 상해기기직포국이라는 방직공장도 설립했다. 이렇게 하여 초기의 군사공업 도입에서 시작한 양무의 범위는 점차 운송업, 광산업, 전신설비의 도입 등으로 확대되어 갔다. 또한 이에 동참하는 지방장관으로 장지동, 유곤일 등이 등장하게 되었다. 양무운동에 필요한 자금은 지방장관의 정치적 수완에 의한 모금으로 충당했다. 전체적으로 보아 관의 행정력에 비해 민간의 경제력은 약했으나, 군수공업을 제외하고는 관독상판의 경영방식이 일반적이었다. 거기에는 보호와 육성의 측면과 유착과 기생이라는 측면이 공존하고 있었으며, 이 과정에서 서서히 민판의 기업이 등장하기도 했다.

참고 자료

1. 강길중 외, 《중국역사의 이해》, 경상대학교 출판부, 2003
2. 신채식, 《동양사 개론》, 삼영사, 1993
3. 기쿠 고조, 《이야기로 배우는 일본의 역사》, 고려원미디어, 1995

외 논문 다수