[국어][국어의미론]의미 변화의 대조적 양상

소개글

국어의미론에서 국어의미에 대해 쓴 레포트입니다. 자세한 예시문과 도표나 그림까지 있어 이해하기가 쉬울 겁니다. 각기 다른 여러 학자들의 견해를 분석했습니다.

목차

1. 의미의 개념

2. 의미의 유형
(1) 리치의 견해
(2) 나이다의 견해
(3) 크루스의 견해

3. 의미 파악의 원리
(1) 의미의 고정성과 불명확성

4. 유의어

5. 변화

본문내용

1. 의미의 개념
의미는 언어 이론에서 가장 애매하고 가장 논란되는 용어들 중의 하나이다. 「The Meaning of Meaning」에서 Ogden과 Richards는 의미의 16개의 다른 정의를 모았다. 그 이래 암시적이건 명시적이건 많은 새 용법이 모호성(ambiguity)의 이 엄청난 증가에 추가되었고, 몇몇 학자들의 견해로는 그 용어는 과학적 목적으로 사용이 불가능하게 되었다. 의미의 설명은 보통 기호현상의 표적에 풀을 한 줌 던지고, 한편 기술적 기호학(=기호 이론)은 날카로운 화살인 단어들을 우리에게 제공해야 한다. 그러므로 기호학이 그 용어를 버리고 “의미”가 분별하지 못하는 각종 요인들을 위해 특별한 용어들을 도입하는 것이 바람직하다. 그러나 대부분의 학자들이 이런 기본적인 용어들을 버리기를 꺼려한다.
만일 단어 의미에 주의를 좁히면 모호성이 감소될 수 있지만 결코 해소될 수는 없다. 단어 이외의 많은 언어 요소들은 어떤 종류의 “의미”를 가지고 있다고 말할 수 있다. 형태소는 정의상 유의적이고 그것들이 들어가는 결합들도 그렇고 이 모든 각종의 의미들은 언술의 전체적 의미에서 역할을 한다. 어떤 학자는 일련의 성분기능들로 분할하기를 제기하는데 각 기능은 어떤 언어 형식 또는 언어 요소를 어떤 문맥과 관련하여 사용하는 것이라고 정의한다. 다시 말하면 의미는 문맥적 관계들의 복합체라고 생각될 수 있고, 음성학, 문법, 사전 편집 및 의미론은 각각 적당한 문맥에서의 복합체 그 자체의 성분들을 다룬다는 것이다.
다른 학자들은 “어휘적(lexical) 의미”와 “구조적(structural) 의미”를 구분하는 것이 편리하다는 것을 알았다. “구조적 의미”는 어휘가 구조를 가지지 않음을 뜻하는 것 같으므로 오히려 용어들의 부적당한 선택이다. “어휘적” 의미와 “문법적(grammatical)” 의미가 아마 좋을 것이다.

참고 자료

국어 어휘의 사적 변천, 홍사만, 한국문화사, 2003
국어 어휘 의미론, 이광호, 도서출판 월인, 2004
국어 의미론, 임지룡 탑출판사, 1992
의미론, Stephen Ullmann, 남성우 번역, 탑출판사, 1987
의미론의 원리, Stephen Ullmann, 남성우 번역, 탑출판사, 1981