[윤리]현대 사회의 윤리_소크라테스의 변론

소개글

현대사회의 윤치 책 중 소크라테스에 대해 요약하고, 느낀점과 질문을 썼습니다.

목차

1.요약하기

2.문제풀기
1)소크라테스가 감옥에서 도망함으로써 법을 어겨서는 안된다고 제시한 논거 세 가지는 무엇인가?
2)악법도 법이다”라는 주장과 소크라테스의 논지는 어떠한 관계가 있는가?
3)소크라테스와 같은 도덕적 추론이 자기 이익과 배치될 때 어떠한 결정이 바람직 한가? 그리고 그 근거는 무엇인가?
4)크라테스는 소크라테스의 변론에서 만약 국법이 이제까지 자신이 행해왔던 일, 즉 아테네 청년들에게 철학을 가르치는 일을 중단하는 조건으로 그의 생명을 구해준다면, 이에 복종하지 않겠다고 선언했다. 그렇다면 공동체의 법률과 개인의 윤리 원칙은 어떠한 관계가 바람직한가? 시민불복종의 문제는 어디까지 정당화 될 수 있으며 그 근거는 무엇인가?

3.소크라테스와 소피스트 비교하기

4.느낀점

본문내용

<1>요약하기
소크라테스는 누명을 쓰고 감옥에 갇히게 된다. 그의 친구 크리톤은 그를 면회하러 와서
도망치자고 제안한다. 크리톤은 그가 소크라테스를 빼내지 않는다면 사람들이 그를 돈이 아까워 친구를 구하지 않은 사람이라고 평판을 내릴 것 이라고 말한다. 그러나 소크라테스는
다수의 사람의 평판이 중요하지 않다고 말한다. 가장 중요한 것은 옳고 그름에 대한 전문 지식을 가진 사람과 진리 자체라고 말한다. 그럼에도 크리톤은 소크라테스가 마음을 바꾸도록 설득한다. 그러나 소크라테스는 어떠한 일이 있어도 부정한 짓을 해서는 안된다고 주장한다. 악법도 부정한 짓이지만 도망가는 것 또한 부정한 짓이라고 말한다. 비록 자신이 겪은 일이 부정한 일이지만 부정한 일을 당했다고 해서 부정한 짓을 하는 것은 옳지 못하다고 주장한다. 또한 자신이 도망을 갈 경우 한 나라의 판결이 개인에 의해 무효화되고 무력하게 될 것이라고 말한다. 그런 경우 그 나라는 전복될 것이라고 말한다. 또한 소크라테스는 형을 받을 당시 그 자신이 형을 사는 것 대신에 나라에서 추방되는 선택권이 있음에도 불구하고 국내에 남길 바랬었다. 결국 자신이 조국에 만족을 한 결과가 된다. 도망 가는 것은 자신의 결정을 어기는 것이다. 그렇기 때문에 그는 도망을 가지 않겠다고 말한다. 또한 자신이 도망치면 소크라테스가 받은 불공정한 판결이 옳다고 인정하는 결과를 낳기 때문에 그는 도망칠 수 없다고 말한다.

<2>문제 풀기
(1)소크라테스가 감옥에서 도망함으로써 법을 어겨서는 안된다고 제시한 논거 세 가지는 무엇인가?
1.소크라테스가 시민을 납득시키지 못하고 감옥에서 도망칠 경우 소크라테스는 해쳐서는 안될 사람들을 해치는 것이다.
2.개인이 한나라에서 일단 내려진 판결을 어겨 무효화시키고 무력하게 만들면 나라가 존속되기 어렵고 전복될 위험도 있다.
3.소크라테스가 형을 받을 당시 국외추방이라는 선택이 있는 데도 불구하고 국내에 남길 바란 것은 소크라테스가 조국에 만족한 것이다. 도망가는 것은 자기자신과 맺은 계약과 합의를 파기하는 것이다.

참고 자료

현대사회의 윤리