[사회사상]구조주의와 구조주의 비평

소개글

구조주의에 대해 살펴보고 이에 비평과 대안을 제시하였습니다.

목차

1. 구조주의(構造主義, Structuralism) / 구조주의 비평(Structuralist Criticism)
2. 구조주의의 배경
3. 구조주의의 특성
4. 구조주의의 한계(비판)
5. 후기 구조주의의 등장

본문내용

1. 구조주의(構造主義, Structuralism) / 구조주의 비평(Structuralist Criticism)
구조주의(structuralism)는 문학 연구에만 한정되지 않고 언어학, 심리학, 사회학, 인류학, 민속학, 신화, 성서 연구에 응용되었다. 구조주의는 볼테르로부터 장 폴 사르트르까지 이어지는 유명한 프랑스 합리주의의 계열과 지적으로 연계된다고 주장한다. 그들은 플롯, 각종 인물, 배경, 주제, 문조 같은 단편적인 전통적 범주로부터 우리를 해방시키는, 문학 작품에 대한 분석적이고 조직적인 비평 방법을 발전시켰다. 그러나 좀더 중요한 것은 구조주의자들이 작품 자체에 고유의 특권이나 의미나 권위를 부여하지 않으려 한다는 점인데, 그들에게 있어서 작품은 그러한 언어의 구조물이 <어떻게 > 우리를 위해 의미를 담고 있을 수 있느냐는 단순한 문제를 제기하는 체계에 불과하다.
구조주의를 몇 마디로 줄여 정의해 보는 것은 보통 엄두를 내기 어려운 일이지만, 몇 사람이 시도했다. 예를 들자면 셀츠(Dorothy B. Selz)는 구조주의란 「자연과 함께 인간의 창작품의 구성 법칙을 연구하는 것이라」고 말한다(「비전문가를 위한 구조주의 : 용어 및 참고문헌」, <대학 영어>, 37〔1975〕, 164). 어떤 면에서 구조주의는 셰익스피어의 소넷의 세 4행시가 어떻게 서로 비교될 수 있고, 끝의 2행 연구를 가져오느냐 하는 연구라고 볼 수 있다. 아주 다른 면에서는 구조주의는 반복의 유형이 반드시 특정한 작품안에서 만이 아니고 어쩌면 인간의 마음이 작용하는 방식에 관해 무엇인가를 드러내는 문학 전체에 걸쳐서 어떻게 간파될 수 있느냐에 관한 연구이기도 하다. 고도로 복합적인 관념을 한마디로 간추리자면 구조주의란 관련성의 연구라고 말할 수 있다.
또한 스콜즈의 책에 관한 몇 마디가 어떤 면에서 구조주의를 설명하고 있다고 볼 수 있다. 스콜즈는 그의 저서의 서문에서 「철학에서의 구조주의, 심리학, 역사학, 물리학이나 수학에서의 구조주의의 어떤 논의라도」 돌보지 않는다고 하면서 상이한 양상들의 중요성을 불가피하게 감소해야 했다고 알리면서 그의 문학서에서 신중히 고려한 한계점에 주의하기를 바라고 있다.

참고 자료

윌프리드L․게린외 공저 정재완역, 문학의 이해와 비평, 청록출판사, 1997.
라만 셀던외 2명, 현대문학이론개관, 한신문화사, 1998.
레이먼 셀던, 현대문학이론, 현대문학이론연구회譯, 1997
이명재, 문학비평의 이론과 실제, 집문당, 1997.
문덕수 외 공저, 현대의 문학이론과 비평, 시문학사, 1991.
윤호병외 공저, 후기구조주의, 고려원, 1992년