[정치체제]정치체제 유형에 대한 평가

소개글

정치체제 유형에 대한 개괄

목차

없음

본문내용

국민이 존재하고 국가가 존재하는 한 어디서든지 어떠한 형태의 정치체제가 정립되기 마련이다. 통치를 공식화하는 규칙과 절차를 의미하는 이것은 정치적 관계를 구성시키고 유형화시키는 특정한 방식을 뜻하는 것이다. 이런 정치체제는 자유민주주의 체제, 전체주의 체제, 권위주의 체제 등으로 나누어 볼 수 있다.
3가지 체제를 나열해 보았을 때, 솔직히 가장 호감이 가는 것은 아마도 자유민주주의 체제일 것이다. 그것은 내가 속해있는 이 국가가 자유민주주의 체제를 유지하고 있고, 내가 지금까지 생활해왔고, 역사적으로도 이것이 다른 체제들과 비교해 보았을 때 여러 방면에서 우월하다는 평가를 받고 있기 때문이라고 생각한다. 그러므로 대부분의 사람들은 이 체제가 지구상에 존재하는 것들 중에서 최고라고 생각하며, 최후의 완성품이라고 여기며 ‘순종’하는 것이다.
하지만 학교 수업을 듣고, 그 밖에 다른 관련 서적들을 읽고 나면서 나는 예전과는 조금 다른 생각을 하게 되었다. 과연 ‘경쟁’ 만을 최우선시 여기는 것이 가장 올바른 체제인 것 일까. 사람들은 모두 다 동등한 상태에서 출발하는 것이 아닌데, 단순히 능력에 의한 결과만을 잣대로 삼아서 우선 순위를 정하고 몫을 배분하고 권한을 주는 것이 바람직한 것일까. 최대한의 자유를 보장해주고 그 속에서의 경쟁을 장려하고 그 치열한 싸움 속에서 이기는 자만이 승자가 되는 세계가 과연 올바른 것일까.
어렸을 때는 막연하게 자유민주주의체제를 최고로 여겼고, 권위주의나 전체주의는 수준이 낮은 사회에서나 일어나는 것인 줄만 알았다. 물론 역사적으로 그렇기는 했지만, 그것들을 평가함에 있어서는 좀 더 공정하고 객관적이지 못했고 냉전이데올로기와 같은 흑백논리에 따른 감정적 차별성에 의해서 구분했던 것 같다. 사실 다른 체제 역시, 그 나름대로의 건전한 목표와 계획이 존재하였으며, 어떻게보면 오히려 자유민주주의체제보다 실질적인 ‘민주주의’를 추구하고자 했을 수도 있을 것이다. 비록 그 방법론적인 오류과 운영상의 모순이 발생하면서 본래의 의미가 퇴색하여 아쉽기는 하였지만, 그래도 그것들의 존재는 역사적으로 상당히 의미있는 것이라고 생각한다.

참고 자료

없음