[행정학 ]매니페스토 운동(정의와 분석 / 평가, SMART지표 / 공약분석)

소개글

매니페스토 운동에 대한 전반적이고 상세한 분석의 레포트입니다.
선거후보자 분야별 공약분석 있고 Smart지표 및 평가 / 결론
다 실려있습니다.
졸업때문에 2주간 심혈을 기울인 레폿입니다^^
군 행정병 출신으로 편집상태 최강이구요~
A+받은 레포트입니다~^^
많은 도움이 되시길~^ㅠ^

목차

I.매니페스토란 ?
Ⅱ.공약분석
Ⅲ.평가 / 결론

본문내용

Ⅰ. 매니페스토란?
⇒ 원래 매니페스토(Manifesto)의 사전적 의미는 성명(서) 또는 선언(서)다.
메니페스토라는 용어는 마르크스의 `공산당 선언`의 영문판인 `커뮤니스트 매니페스토(Communist Manifesto)`로 잘 알려져 있으며 문학 평론에서도 사회적 메시지가 강한 작품에 `문학적 매니페스토`식의 평이 심심찮게 사용되며 영국에서 1997년 총선 때 노동당의 블레어 후보가, 일본에서는 1997년 지방선거때 마쓰자와 후보가 시작해 확산되었다.
그럼 매니페스토에 대해 자세히 살펴보기로 하자.

1. Manifesto 알기
1) 홍보의 필요성

2) 참여의 필요성
■ 정치 집단의 참여를 독려해야 함
■ 참여 없는 Manifesto는 존재할 수 없음
■ 100% 참여를 이루어야 선거 후에 문제가 되지 않음

2. Manifesto의 의의
1) 선거공약을 제시할 때 목표, 우선순위, 기간, 공정, 예산 등의 수치 등으로 명기해 검증과 평가를 쉽게 하자는 운동

2) 정책선거를 유도하는 캠페인
3) 제대로 된 공약을 내세우고 전문성 있는 집단에 의해 평가하자는 운동

3. Manifesto의 장․단점
1) Manifesto의 장점

5.31 지방선거가 끝이 났다. 언론과 시민사회단체들은 이번에는 검증가능한 정책공약으로 승부하라는 매니페스토 운동을 전개했고, 여야 정당은 적극 동참을 약속했다. 하지만 이미지 대결로 시작된 선거전은 박근혜 한나라당 대표 테러사건까지 겹치면서 정책대결이 사실상 물건너가는 상황을 맞았고 헌정사상 유례없는 정책실종 선거로 기록되지 않을까 우려스러웠다.
선거결과에 따르면 극소수 지역을 제외하고 한나라당의 압도적인 승리였으며 그 차이는 박 대표 테러사건 이후 격차가 더 벌어졌다. 유권자들에게 외면당하고 있는 정부·여당은 지난 잘못을 반성해야 한다. 그렇더라도 정당과 후보에 대한 지지율 추이가 정상적이라고는 할 수 없었다. 열린우리당 강금실 서울시장 후보가 출마를 선언했을 때 받았던 지지도는 한나라당 오세훈 후보가 대항마로 나서자 거품처럼 꺼졌다. 정책보다는 바람이 선거판을 휩쓸고 있는 것이며 이는 선진형 선거라고 보기 힘들었다.

이번 5.31 매니페스토 운동은 선관위, 언론, 정치권, 시민사회가 합리적인 역할분담을 기반으로 한 효과적인 협력활동으로 기대 이상의 성과를 남겨 주었다. 10여 년 전 지방의제21을 중심으로 제기된 민관협치의 거버넌스 기제가 이번 매니페스토 운동을 통하여 전 사회적으로 확산되기 시작했다. 그리고 앞으로 나아가 새로운 활동방식으로 다양한 분야와 수준에서 거버넌스 체계가 구축되어 나갈 수 있도록 노력해 나가야 할 것이다.

이번 레포트를 통해 우리나라의 선거풍토와 과정에 대해 많이 배우고 느꼈다. 현재 우리나라의 선거풍토도 개발도상국과 같은 과도기라 생각한다. 얼마전 돌연사한 정치에도 나름대로 지대한 관심과 철학이 있던 개그맨 김형곤씨의 말이 생각난다.

참고 자료

네이버 뉴스 > 동아일보

중앙일보

http://blog.naver.com/dlthwod/20024641847

http://www.manifesto.or.kr/

http://hnymca.or.kr/ie/read.cgi?board=Dav_simin&y_number=83&nnew=1

http://manifesto.joins.com/

‘매니페스토의 탄생’ / 카나이 타츠키 / 다산초당(다산북스)

‘매니페스토와 한국정치 개혁’ / 이현출 / 건국대학교 출판부

‘매니페스토와 지방선거’ / 김영래, 이헌출 / 논형