[고시가]찬기파랑가

소개글

찬기파랑가에 대한 전반적인 논의와 연구를 조사한 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 찬기파랑가 해독
2. 관련설화
3. 시대적 배경
4. 지은이 충담사에 대해서
5. 기파랑에 대한 연구
6. 기파랑의 해석에 따른 작품의 성격 규명
7. 작품 이해와 감상

Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
사뇌가 『찬기파랑가』와 관련된 자료들을 모으고 또 연구하면서 느낀 점은 솔직히 혼란스러움과 더불어 인간의 다양한 상상력에 대한 새로운 이해였다고 할 수 있다. 언어학적인 해독과 작품의 이해에 이러한 다양성을 유발하게 된 가장 큰 이유는 사뇌가 작품의 표기문자가 오랫동안 사용되지 않은 향찰문자로 전해 오기 때문이며, 그 다음으로는 본질적인 문제인 시의 모호성과 독자의 다양한 상상력 때문이라 생각된다.

향찰 문자의 해독에 기인한 다양성은 향찰과 구결 등 언어학적인 연구로 극복되어야 할 과제인 셈이고, 시의 해석에 대한 다양성은 문학연구의 장점이며 상상력의 확대이긴 하지만 지나친 발상들은 작가와 그 시대 사회성에 부합하는 미적 문학적 안목에서 정제되어야 할 것으로 여겨진다. 곧 언어학적인 연구에 있어서는 다양한 향찰해독이 가능하더라도 문학적으로 가능할 때에만 수용해야 할 것이며, 문학연구에 있어서는 문학적으로 그러한 해석이 더 타당하다거나 좋을 수 있더라도 어학적인 해독에 문제가 있다면 그 발상은 제외되어야 할 것이다. 즉, 향찰 해독과 문학적 해독이 함께 고려되어야 한다는 것이다.

『찬기파랑가』는 『삼국유사』권 제2 기이 제2 ‘경덕왕 충담사 표훈대덕기’에 실려 전하는 10구체 사뇌가이다. 이 노래와 관련된 기록들이 대체로 단편적인 것이어서 노래의 성향을 파악하는데 여러 가지로 어려움이 따르는 작품이다. 삼국유사에 실린 내용을 통해 우리는 이 노래의 완전한 제목이 『찬기파랑사뇌가』였다는 것과 이 노래를 통하여 『안민가』를 지을 수 있었다는 분명히 알 수 있게 되었다.
『찬기파랑가』에 대한 많은 연구들을 살펴보고 종합하여 우리는 다음과 같은 문제에 대해서 살펴보고자 한다.

첫째, 찬기파랑가에 대한 해독은 각 연구들을 수렴하여 가장 타당하다고 생각하고 또 이해하기 쉬운 쪽으로 접근하여 해석하고자 하였다. 또한 수업시간에 향찰로 시 짓기 한 것을 토대로 훈과 음을 따왔다.

둘째, 짧으나 찬기파랑가 배경설화를 살펴 원문그대로를 이해하는데 충실하려고 했으며 찬기파랑가가 쓰여졌을 것이라 추정되는 경덕왕 때의 시대적 배경도 함께 보아 종합적인 이해를 돕고자 하였다.

셋째, 확실히 밝혀진 바가 없는 지은이 충담사에 대한 각 견해와 기파랑이 어떠한 인물이었는지에 대한 연구도 함께 하였다.

넷째, 기파랑에 대한 분석에 따라 이 작품이 어떠한 의미에서 불려졌던 노래이며, 작품의 성격은 어떠했는지를 연구해 보고자 하였다.
(1행) 咽嗚爾 處米 목몌이 라매

咽嗚爾 - ‘咽’에서 훈차 하고, ‘嗚’를 ‘鳴’의 오차로 보아 ‘鳴’에서 음차한다. 爾는 부사형 어미로 간주되어 ‘목메어’ 혹은 ‘목메 울며’등으로 해석 할 수 있다.
處米 - ‘處米’는 곁하다, 자리하다의 고어 ‘바라’의 뜻을 빌려와 米를 음차해 같이 읽으면 ‘라매’로 읽어 바라봄에로 해석 된다.
즉, ‘울며 목메어 바라봄에’로 해석해 볼 수 있는 것이다.

참고 자료

새로읽는 향가 문학/임기중/아세아 문화사
향가 연구/류렬/도서출판 박이정
향가 연구/정렬모/한국 문화사
향가의 문학적 해석/최철/연세대학교 출판부
향가의 해석/신재홍/집문당
향가 여요 정서와 변용/박노준/태학사
향가 해독법 연구/김완진/서울대출판부
신라향가연구/윤영옥/형설출판사
신라가요의 연구/박노준/열화당
향가 문학연구/화경고전문학연구회/일지사