[세계사]수정주의로 본 프랑스 혁명

소개글

정통주의에 반박하는 수정주의로 보는 프랑스 혁명에 대한 레포트 입니다.
수정주의에 대한 설명과 그 타당성, 한계 등이 정리되어 있습니다.

목차

0. 서론

1. 수정주의가 프랑스 혁명을 보는 관점
1) 반봉건적 ․ 반귀족적인 부르주아의 혁명, 그것은 신화다.
2) 엘리트 혁명론
3) 일탈설

2. 수정주의의 타당성
1) 실제적 접근
2) 구체적 해석

3. 수정주의의 한계

4. 결론

본문내용

0. 서론
1789년 프랑스 혁명이 시작된 이후부터 지금까지 프랑스 혁명은 다양하게 해석되고 있다. 그 중 프랑스 혁명에 관한 정통적인 해석은 우리가 알고 있듯이 프랑스 혁명이 반봉건적이고 반귀족적인 ‘부르주아 혁명’이었다는 것이다. 그러나 1950년대에 들어서면서 이러한 정통적 해석에 대한 이의와 도전이 제기되어 왔다. 그것은 영국의 코반을 시작으로 미국의 테일러, 프랑스의 퓌레와 리쉐 등이 제시한 새로운 프랑스 혁명에 관한 해석으로, 정통주의와 대조되는 수정주의이다. 수정주의는 프랑스 혁명의 반봉건적 성격을 부인하며, 부르주아에 대한 정의를 달리함으로써 부르주아 혁명이라는 것 또한 인정하지 않는다. 수정주의는 서양사학계에서는 우위를 점하고 있으나 우리 나라에는 잘 알려지지 않았다. 따라서 여기에서는 수정주의의 내용이 무엇인지 알아보고, 그 타당성과 한계를 살펴봄으로써 수정주의 해석의 의의를 밝혀보고자 한다.

1. 수정주의가 프랑스 혁명을 보는 관점
1) 반봉건적 ․ 반귀족적인 부르주아의 혁명, 그것은 신화다.
ㄱ. 봉건제는 없었다.
영국의 학자인 코반은 그의 교수 취임식에서 프랑스 혁명이 부르주아 혁명이라는 정통적 해석에 정면으로 도전하였다. 그는 프랑스 혁명의 반봉건적 성격을 철저히 부인하며 봉건제도는 단지 중세의 사회조직을 기술하기 위해 고안된 용어로서, 프랑스 혁명 때에는 토지소유에 입각한 통치체제로서의 봉건제도는 이미 사라진지 오래 되었다고 주장했다. 18세기의 봉건제는 구봉건영주의 후손들이나 그들의 영지를 매입한 사람들이 요구하는 부과조 및 부역의 의무에나 존재했을 뿐이었다는 것이다. 또한 그는 농민들의 봉건제에 대한 공격은 구체제의 귀족에 대한 단순한 공격과 동일시해서는 안되며, 공격의 대상은 영주제적 권리였다는 의견을 제시했다.

참고 자료

없음