[건축계획]오픈 빌딩의 개념과 그 실험사례들의 특징

소개글

.

목차

1. 서

2. 오픈빌딩의 적용사례
2.1 Finland에서의 연구
가. 핀란드에서의 건설예
나. 다른 실험적 계획
2.2 일본에서의 실험들 : Next 21, FH. HOYA-II, KSI, FLEXSUS House 22

4. 결

참고문헌

본문내용

핀란드 산업은 개발방식과 고객에 초점을 맞춘 주거를 고려하는 것에 대한 방식과 기술을 개발하는 것에 대한 초기단계에 있다. 우리는 특히 외관상에서의 규모와 표준화 때문에 몇몇의 주거가 핀란드 사회주택분야에 대한 미래에 대한 긍정적으로 보고 있지 않다. 실험적 단기는 소비자 관계가 초기에서부터 이루어져야 한다는 것을 암시하고 있다. 향후, 주거 프로그램들은 아마도, 비고용되고, 사회적으로 경제적으로 비영리적인 사람들에 대한 문제에 대한 요구를 만족시켜야 할 것이다. 소련에서부터 예고된 유입에 대한 시나리오와 더불어, 그것은 핀란드의 주거 제공자들에 대해 도전적인 가능성에 대한 전망을 보여준다.
네덜란드에는 오픈빌딩에 대한 열정과 전문가가 있다. 그러나, 폭 넓게는 기술적인 전문가와 학문에 한정되어 있는 것 같다. 그러한 적용이 폭 넓게 적용되고 있지 않고 있다. 1960년대 하브라켄에 의한 개념은 다소 헌신적인 지지자들이 있는 건 사실이다. 하지만, 몇몇 지역은 상업적 전문가 없이 성공적으로 개념을 이용한 학문적이고 기술적인 구역이 있는 경우도 있다. 또한, 일본의 사례에서 느낀대로, SI주택을 성공시키기 위한 중요한 조건들이 도출되었다. 먼저, Skeleton과 Infil이 명확하게 구분되도록 해야 한다. 구체적인 구분으로는 장기간 존속하는 부분과 보수 갱신이 필요한 공용부분, 일정한 규칙에 의해 개인의사로 변경 가능한 부분, Skeleton에 영향을 미치지 않아 개인의사로 변경 가능한 부분으로 변경될 필요가 있다. 또한 스켈레톤의 기본성능은 대규모 보수없이도 100년가 사용이 가능하며, 차음성능 및 단열성능이 확보될 필요가 있다. 게다가 주호의 가변성을 위한 스켈레톤의 capacity를 확보할 필요가 있다. 스켈레톤의 면적과 천장고는 인필의 다양성 및 가변성에 지장이 없도록 충분한 공간과 높이를 확보할 수 있도록 계획되어야 한다. 셋째, 공용공간의 여유확보를 통해서 장래의 사회적 변화에 대응할 수 있어야 하며, 이를 위해 공용복도 및 계단 정원 등의 주택공간을 충분히 확보하고, 설비배관의 공간 및 전기용량 등에 영유를 두어, 장래의 가로변화 등에도 향후 고려가 필요하다. 마지막으로 유지관리 및 보수교환이 용이해야 한다. 설비나 배관, 배선의 점검구가 공용공간에 마련되어 유지관리 등이 절절히 행해지는 체재 기구를 준비하고 허가 도면 및 그밖의 건물의 상황을 알 수 있는 서류 및 정보들이 구비되어 있어야 한다.

참고 자료

1.김수암(1999). 오픈하우징의 이론과 실무, 한국건설기술연구원
2.House Japan(2000), SI HOUSING Project Flexsus House 22
3.都市基盤整備公団(1998), KSI
4.Next21建設委員會(1993),大阪ガス實驗集合住宅 NEXT21,大阪ガス株式會社
5.建設省(2000),長期耐用都市型集合住宅の建設․再生技術の開發-中間報告書
6. House Japan Project(2001), SI Housing Project Flex년 House 22
7. UDS(2002), Kodan Skeleton & Infill Experimental Housing.