[조사방법론]조사설계 평가 보고서

소개글

하나의 논문을 선정해 타당하게 작성되어 있는지 검토

목차

1.문헌검토

2.조사설계의 평가구성요소
(1) 연구문제
(2) 연구대상
(3) 이론 (개념, 유형, 접근방법)
(4) 개념적 준거틀
(5) 가설
(6) 기존문헌의 검토
(7) 개념화 및 조작화
(8) 분석단위
(9) 사례 수
(10) 연구의 시간적 범위
(11) 연구접근방법
(12) 표본추출방법
(13) 자료 수집방법
(14) 자료분석방법

본문내용

1. 문 헌 검 토
『공무원과 기업체 직원의 부패비교』(부산광역시를 중심으로), 1999년 2월, 행정학 석사 학위논문, 부산대학교 행정대학원 행정학과 박문희, 지도교수 김호정, 전체 페이지 (목차 1～9, 내용 1～78P)

2. 조사설계의 평가구성요소

1) 연구문제 (연구주제, 목적, 문제제기) : P1～2

1. 주제 : 공무원과 기업체 직업의 부패비교에 관하여...

2. 목적 : 공직자 부패 현상이 공직사회에만 만연한 병폐인지 기업체 조직에서도 유사하게 나타나는 병폐인지 밝혀보기 위해서이다.

3. 문제제기 : 행정문화와 기업문화는 일반사회문화의 하위문화들로서 모두 사회문화의 영향을 받고 있다. 그러므로 공직의 부패는 공직에서만 나타나는 독특한 현상이 아니라 사회 내 모든 분야에 걸쳐 존재하는 병리현상일 것이라는 가정하에서 출발하였다.

2) 연구대상 (모집단/표본) : P40
: 모집단은 공무원과 기업체를 대상으로 하고 있으나 모든 구성원에 대해 조사가 불가능하므로 다음과 같은 표본집단을 구성하고 있다.
표본집단은 공무원의 경우 부산시청과 각 구청 소속 일반직 공무원을 선정하였으며 기업체의 경우는 부산시 소재 대기업체, 중소기업체를 대상으로 하였는데 세부적 사항은 다음의 표와 같다.

3) 이 론(개념, 유형, 접근방법) : P4～16
1. 개 념 : 개념은 2가지로 구분된다. Heidenheimer의 개념과 국내학자의 개념이다.
① Heidenheimer개념은 3가지 범주로 부패의 개념을 정의하고 있는데 첫째가 직무중심 정의이고, 둘째가 시장중심의 정의이며 셋째가 공익중심의 정의이다. 첫째 직무중심정의는 부패는 규범으로부터 일탈을 전제로 하고 있으며, 그 대가로 뇌물수수, 친족등용, 공금횡령 등의 행위를 포함하고 있다. 이 입장은 부패로 인하여 초래되는 부정적인 영향, 즉 부패로 인한 조직의 피해의 실체를 반영하지 못한다는 약점이 있으며, 어떤 행위가 부패행위냐를 구별하는 데 이용되는 규범이 어떤 것인지 명백하지 않다는 문제점이 약점으로 지적되고 있다.

참고 자료

없음