[국제사회]이슬람과 서구문명

소개글

현재 이스라엘의 레바논 침공으로 인해 국제적 이슈가 되고 있는 중동지역에 대해
그 역사와 분쟁의 원인, 중동전쟁 등에 대해 알아본다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이슬람 관련 국제정치를 이해하는 방법
Ⅲ. 문명 충돌론과 이슬람 원리주의
Ⅳ. 중동전쟁
Ⅴ. 결론

본문내용

Ⅱ. 이슬람 관련 국제정치를 이해하는 방법

미소 냉전 시기에 국제정치의 중심과제는 국가간의 충돌, 정치력의 작용과 반작용, 그리고 상호작용이었다. 하지만 냉전 체제가 종식되고 난 이후의 국제정치는 국가간 상호 문제뿐만 아니라 국내문제와 국제문제 사이의 관계도 중요한 중심과제로 설정하였다. 국가 활동의 중용한 원인을 제공하는 국내정치가 국제정치의 중심주제로 대두되고 있는 것이다. 미국식 패권주의에 의한 신 세계질서 구축은 경제세계화의 철학인 자유주의를 기본원칙으로 하고 있다. 미국은 적어도 자유주의를 채택하고 있는 정도를 국가 판단의 기준으로 삼고 있다.
미국의 대 이슬람권 외교정책은 냉전 종식 이후 다자주의 또는 다원주의와 일방적인 표준안에 의한 단독주의를 혼합한 균형주의 형태를 취하고 있다. 그러나 아무리 다원주의와 균형주의 원칙을 주장한다 하더라도 실제 상황에서 호, 불호에 의해 또는 로비에 의해 이중잣대를 더 선호한다면 문제는 더욱 복잡해질 수밖에 없다. 이스라엘에 대한 정책과 팔레스타인에 대한 정책이 다르며, 이란이나 리비아 그리고 이라크에 대한 정책은 사우디나 쿠웨이트 그리고 카타르에 대한 정책과 다르다.
국제분쟁에서 우리는 한 국가의 일방적인 자기우월성 주장보다 국제기구나 연합에 의한 평화 해결을 선호하고 있다. 적어도 아랍과 이슬람관련 분쟁에서 우리는 미국이나 서구 그리고 크리스트교권의 일방적인 우월성 주장을 경계해야 한다.
하지만 98년 이후 미국의 입장은 균형주의를 폐기하고 단독주의를 선호하고 있는 듯한 모습을 보여주고 있다. 미국은 1998년 케냐와 탄자니아의 미 대사관 폭탄테러와 관련하여, 확실한 증거 엇이 아프가니스탄에 거주하고 있는 사우디 출신 오사마 빈 라덴에 의해 지원설을 확신하며 아프가니스탄과 수단에 대한 보복 공격을 감행하였다. 이런 경우는 사실 한 두 번이 아니었다. 서구에서 발생하는 테러나 공격에 대해 미국과 서구는 시도 때도 없이 아랍권과 이슬람권을 배후세력으로 들먹였다. 적어도 이슬람적 입장에서 판단해 본다면, 국제적인 모든 테러가 이슬람 원리주의 세력과 연계되어 있다는 일방적인 미국적, 서구적 사고에 분노하지 않을 수 없다. 테러는 전 세계의 여러 지역에서 여러 집단에 의해 발생될 수 있는 개연성을 가지고 있다. 그 때마다 이슬람 원리주의 세력은 용의선상에 올라있다. 이건 아랍이슬람 국가나 미국 그리고 서구 세력 모두 에게 비극적인 일이다. 이슬람 세력들 중 평화와 안정을 선호하는 세력들은 너무 많다. 미국이나 서구가 그들과 함께 협력한다면, 홧김에 발생하거나 감정적 자극에 의해 발생하는 테러나 공격은 얼마든지 막을 수 있다. 미국은 다시 다원주의와 균형주의로 정책을 전환시켜야 한다.
미국은 1998년 12월 영국과 함께 이라크를 공습했으며, 1999년 3월 코소보 사태에 개입하였다. 물론 각 사건에 대한 구체적 평가는 당사자들 간에 다를 수 있겠지만,

참고 자료

역사서설: 아랍, 이슬람, 문명 - Ibn Khaldun
이슬람의 두 얼굴: 검은 차도르 뒤에 감춰진 이슬람 세계의 베일을 벗긴다 - 김동문
나를 사로잡은 이슬람 - 윤영관
(자존심의 문명) 이슬람의 힘: 문명비평가 권삼윤이 풀어 쓴 이슬람·무슬림 이야기 - 권삼윤