[심리학](사회학개론)사회학자 미드와 쿨리의 사상

소개글

개개인의 일상 생활속에서 사회적 현상을 찾아보고자 한 쿨리와 미드 거울자아이론과 상징적상호작용론에 대하여 조사한 레포트입니다.

목차

1. 미드( George Herbert Mead)의 상징적 상호작용론
가. 배경
나. 연구의 한계 및 전제
다. 사회적 행동주의
라. 개인과 사회
마. 상징적 상호작용론
바. 평가

2. 쿨리 (Charles H. Cooley)의 유기체론
가. 배경
나. 쿨리의 사상 체계에 영향을 준 사람들
다. 쿨리의 유기체론
라. 자아, 원초적 집단, 계급 및 카스트
마. 쿨리에 대한 재평가

본문내용

미드( George Herbert Mead)의 상징적 상호작용론
상징적 상호작용론’의 접근 방법은 다른 이론가들도 언급한 바 있으나 누구보다도 주로 미드의 영향 때문에 구체적인 이론적 지향으로서의 상징적 상호작용론이 형성되게 되었다. 어떤 연구기관에 관계했든지 미드의 지론을 따르는 모든 학자들을 ‘시카고 학파’라 부른다.
상징적 상호작용론자들은 사회를 동태적으로 전개되는 과정으로 보지 않는 형식적․구조적 접근을 비판한다. 구조는 존재하지만-예컨대, 사회적 역할과 지위, 권위의 서열 및 규범적 유형에서 나타나듯이-그러한 구조는 행위를 결정하는 것이 아니라, 단지 상호작용하는 개인들이 참여하고 있는 해석과 규정의 과정에 개입될 뿐이다. 상호작용하는 개인의 창조적 역할에 대한 이러한 강조는 사회를 고도로 유연한 것으로 보는 관점을 지향한다.
상징적 상호작용론자들에 따르면, 의미는 대상에 내재하는 것이 아니라 사람들이 대상을 사용하는 데서 나오는 것이다. 시카고 학파의 주도적 대변인인 블루머는 소위 ‘규정적 개념(definitive concept)`과 ’감지적 개념(sensitizing concept)`을 구분한다.
규정적 개념은 속성이나 고정된 기준에 따른 규정을 통해 한 부류의 대상들에 공통된 사항을 정확하게 가리키는 개념이다. 그러나 경험적 사회 세계는 고정된 것이 아니라, 구성원들에 의한 지속적 재규정의 과정 속에 있기 때문에 규정적 개념은 사회학자들에 의하여 자의적으로 결정되고 경험적 현실에 근거를 두지 않는 경향이 있다. 따라서 블루머에 따르면 사회학적 이론에 규정적 개념을 사용하거나 그렇게 하려는 시도는 잘못이다. 그 대신 문화, 제도 및 사회 구조와 같은 개념들이 본질적으로 감지적 개념임을 인식해야만 한다....
쿨리 (Charles H. Cooley)의 유기체론
쿨리의 사상에서 가장 중요한 것은 그의 유기체론이라고 해도 과언이 아닐 것이다. 쿨리가 볼 때 사회는 “각 부분이 특별한 기능을 지닌 분화된 부분들로 이루어진 살아 있는 전체이다.” 그는 사회 전체의 통일성이나 개인의 고유 가치는 서로 비교되기보다는 상호 작용함으로서 서로 보완해 준다는 유기체적 사상을 펼친다.

참고 자료

손장권, 이성식, 전신현, ≪미드의 사회 심리학≫, 일신사, 1994
이광자, 엄신자, 전신현, ≪현대 사회 심리학≫, 아세아 문화사, 2002
권건일 외 지음, 교육사회학, 교문사, 2003.