구약석의방법론 자료비평

소개글

구약석의방법론에서의 자료비평에 대한 레포트입니다.

목차

Ⅰ. 들어가는 말

Ⅱ. 본론
1. 자료비평의 용어
2. 자료 비평의 정의
3. 자료 비평의 배경
1) 초기 문서 가설
2) 단편 가설
3) 보충 가설
4) 후기 문서 가설
5) 신문서 가설(1) J문서 (2) E문서(3) D문서 (4) P문서
6) 신문서 가설 이후
4. 자료 비평의 전제
5. 자료 비평의 방법
6. 자료 비평의 예1) 문체 2) 용어 3) 신학 사상
7. 창세기 1장 1절-2장 4절 전반절의 신학과 메시지1) 신학 2) 메세지
8.자료 비평의 평가 1) 네 자료 자체에 대한 비평 2) 자료비평에 대한 기준

Ⅲ. 나가는 말

본문내용

자료비평은 역사적 비평의 한 방법이라고 할 수 있다. 자료비평은 성경 기록자가 본문을 기록하기 전에 그 자료가 된 ‘원 자료’가 있었을 것이라는 전제 아래 이를 발견하려는 연구이다. 즉 자료비평은 어떤 자료들이 성서 본문 구성에 사용되었는지를 확인하기 위해서 그 본문을 분석한다.
1) 자료비평가는 각 자료의 저자, 연대, 문체, 배경, 의도 등을 고찰한다.
2) 자료비평은 문서 자료(written source)를 확인하는 것에 우선 관심을 가진다.
3) 자료비평의 주요 관심사는 성서에서 직접 언급하지 않은 자료들을 발견하고 연구하는 것이다. 우리는 성서 기자들이 전하는 이야기가 이미 구전이나 문서 형태로 공동체에 유포된 것이라는 생각을 한다.
4) 오늘 우리가 가지고 있는 모습의 본문이 되도록 작용한 자료를 연구한다.
헤벨(N. Habel)은 ‘전통적인 의미에서 주어진 문서의 문화적 성격, 기원, 그리고 기록된 구성 상태를 결정하기 위해서문서의 특성들을 분석하는 작업’이라고 보았다. 또한 그는 자료 비평가의 관심은 ‘한 본문이 한 사람의 작품인지 혹은 여러 사람의 작품인지, 어떤 문서 자료들이 사용되었는지, 그리고 편집자들이 그 본문의 어떤 점에서 다시 작업을 했는지에 있다.’고 하였다. 프레싸임(T. E. Fretheim)은 ‘저자, 역사적 배경, 구성의 성격을 설명하기 위해서 한 문서의 특성들을 분석하는 것’이며, 이 비평의 특별한 관심은 ‘한 문서가 통일성이 있는지 혹은 복합적인지, 그리고 만일 후자라면 사용된 자료들의 성격과 구성 단계들을 결정하는데 있다’고 하였다. 바튼(J. Barton)은 ‘원래 독립된 문서들을 분리하여 관련되는 연대를 정하려는 것’이라고 정의하였다. 이는 자료마다 원래 저자와 생겨난 연대와 신학적인 의도를 추적하는 과정이며 각 자료의 위치와 관계를 밝히려는 방법이라고 할 수 있다.

참고 자료

없음