[생명윤리]안락사 논쟁

소개글

안락사에 찬성하는 견해에 해당하는 글입니다.
전체적인 논의 조사를 겸했으니 레포트 작성에 도움이 될 것입니다.

목차

머리말

본문
1. 안락사의 개념
2. 안락사의 유형
3. 각 유형에 대한 고찰
4. 안락사 허용의 가능성

맺음말

본문내용

인간은 죽음, 고통, 싸움, 죄라는 네 가지 한계 상황에 직면해서 늘 유한한 인간의 존재적 위치를 자각한다. 그 중에서도 특히 죽음은 인간에게 끊임없는 두려움과 불안을 안겨준다. 그래서 인간은 늘 편안하고 행복하게 죽기를 갈망한다. 안락사는 이러한 갈망에서 나온 인간의 선택이다.
안락사의 문제는 역사적으로 이미 오래전부터 제기되어 왔으며, 최근 의학의 발전으로 인위적으로 생명을 연장할 수 있는 가능성이 커지면서 의료 현장에서 점차 더욱 중요한 윤리적 문제로 제기되고 있다. 이를 테면 말기환자의 경우 호흡 곤란이 있으면 인공호흡기를 이용하고, 신장기능이 저하되면 혈액투석을 실시하면 아무런 조치를 취하지 않은 경우에 비교하여 절대적인 생존 기간은 연장시킬 수 있다. 그러나 이와 같은 과정을 통해 얻어지는 절대적 생존 기간의 연장이 과연 무슨 의미가 있는지 생각해 보아야 할 것이다. 의미 있는 삶이 주어지는 것이 아니라 단지 죽음의 과정의 연장이라면 그 것이 타당한 일인지 반문하지 않을 수 없다. 안락사의 윤리적 찬반 논쟁은 이 ‘의미 있는 삶에 대한 선택권’ 과 ‘생명의 절대적 존엄성’ 사이에서 첨예하게 대립하고 있다.
이렇게 보면 안락사는 둘 사이의 간단한 선택의 문제처럼 보이나 ‘의미 있는’이라는 어휘가 가지는 모호함과 ‘생명의 절대적 존엄성’의 타당성 여부 때문에 실제로는 그 자체만으로도 논란의 여지가 있어 대부분의 윤리적 논쟁이 그러하듯이 안락사 논쟁 역시 그 끝을 맺기가 상당히 어렵다. 다시 말해 개인마다 다른 가치관을 극복하고 모두가 동시에 인정할 만한 결론을 찾는다는 것은 사실상 불가능하다. 따라서 여기서 내가 주로 전개하고자 하는 것은 찬성 혹은 반대의

참고 자료

안락사 논쟁, 제럴드 드워킨 외 지음 -책세상-
생명윤리의 철학, 구인회 지음 -철학과 현실사-
생명의료 윤리학, 김상득 -철학과 현실사-
임상윤리학 제4절 안락사, 허대석
안락사 : 정의, 분류 그리고 윤리적 정당화, 김상득 손명세