The Birthday Party(생일 파티)는 희극인가

소개글

해롤드 핀터의 부조리극인 를 희극인지 분석하는 내용입니다.

목차

없음

본문내용

여기서 좀더 자세히 살펴보자면, 어떤 특정한 우스꽝스러운 인물을 모방한다는 것은 우리 주위에 있을 법한 인물에 주목할만한 성격이나 외모를 부여하는 것이다. 이런 것을 전형적인 인물이라고 할 수 있는데 우리들은 그런 인물을 보며 웃을 수 있다. 예를 들어 잘난체하는 사람, 어리버리한 사람, 입술이 추할 정도로 엄청나게 큰 사람 등을 들 수 있다. 둘째로, ‘길쭉이와 뚱보’ 등과 같은 불균형의 두 인물이 등장하기도 한다. 셋째로, 희극에서 웃음을 자아내는 요소로써 자동화 혹은 무의식적 기계화를 들 수 있다. 인물의 직업이나 특수한 성격으로 인해 기계화된 인물의 행동이나 말을 통하여 자율성을 잃어버린 인간의 모습을 보여준다. 넷째로, 희극은 유형과 집단과 계층을 묘사하기도 한다. 이에서 더 발전하면 풍자의 장르까지 닿아 사회비판적인 성격을 띤다. 다섯째로, 비극과는 정반대로 결말이 좋게 끝난다. 더욱이 결혼식으로 끝나는 희극은 전형적인 것이다.
그럼 과연 <The Birthday Party>는 희극인가? 앞서 나열한 희극의 특징을 <The Birthday Party>에 대입해보도록 하자.
첫째, 어떤 특정한 우스꽝스러운 인물이 등장한다. 극중에서 Meg가 그 역할을 담당한다고 볼 수 있다. Meg는 외모상으로는 아무 이상이 없지만 하는 행동이나 말로 보아 약간 남들보다 멍청한 것을 할 수 있다. Stanley는 시종일관 Meg를 놀려대지만 그녀는 그 것이 자신을 골리는 것을 눈치 못 챈다. 예를 들어, Act 1에서 Stanley는 “I’d rather have you than a cold in the nose any day.”라고 말하지만 Meg는 좋아하며 “you’re just saying that.”이라고 받아 친다. 또 Stanley가 “Look at her. You’re just an old rock cake, aren’t you?”라고 Meg를 비하하지만 그녀는 그를 위로하기 여념이 없다. Stanley가 빵에 대해 “Succulent.”라고 말할 때 그녀는 자신을 향한 말로 착각하고 화내는 척 부끄러워하며 다시 한번 그렇게 불러달라고 한다. 그녀의 멍청함은 여기서 끝나지 않는다. Stanley를 아이처럼 다루다가도 그가 눈에 힘이라도 줄라 치면 금새 겁을 먹고 주눅 들어 버린다. 우리들은 이런 멍청한 Meg를 볼 때, 상대적 우월감을 느끼며, 삶의 긴장감을 풀고 웃게 된다.
둘째, 대조적인 특징을 가진 두 인물이 등장한다. Goldburg 와 McCann이 그 예이다. Goldburg는 당당한 듯 무언가에 대해서 열심히 말하고 빠릿빠릿하지만, McCann은 말 수도 별로 없고 무언가에 대해 안절부절하며 약간 둔해 보인다. Act 1에서 첫 등장 때 둘 다 양복에 검은 수트 케이스를 들고 마피아처럼 위엄 있게 등장하지만, 그들에 대한 환상은 얼마 지나지 않아 깨어진다.
셋째, 자동화 혹은 무의식적 기계화된 인물 또한 웃음을 준다. Act 1에서 Goldburg와McCann은 Meg의 집에 도착해 서로 묻는다. “Is this it?” “This is it.” “Are you sure?” “

참고 자료

-웹사이트
-야후 백과사전 http://kr.dic.yahoo.com/search/enc/result.html?pk=20405800&p=희극%20&field=id&type=enc
-위키피디아 백과사전 http://en.wikipedia.org/wiki/Comedy

-블로그
http://user.chollian.net/~w0752/jaryo/wlitter/shakespeare.htm